Резкий рост внешних ссылок - как выйти из фильтра

Не могу согласиться.

Возраст ссылки имеет значение.

А как же с дорвейным примером, описанным выше?

Пример 2. Закупаемся ссылками, позиции по анкорам растут, проходит время, и начинают потихоньку сползать вниз. Снимаем часть ссылок и покупаем столько же с других подобных ресурсов. Позиции вновь поднимаются. Срабатывает новостной эффект.

Пример 3. Где-то год назад, ради эксперимента, на трастовом ресурсе сделал дорвей по жирной теме. Купил в сапе для него с десяток очень жирных ссылок. Через неделю дор уже на 2 странице выдачи. Доход не перекрывал расходов, но решил подержать ссылки. Думал, вдруг и правда возраст имеет значение, а в топе по этому запросу денег дохрена. Держал больше месяца. Снял тогда, когда позиции стали потихоньку сползать вниз.

И вопрос до кучи. На одном сайте опубликовали новость. Сотня других сайтов растаскивают её, ссылаясь на источник. Проходит время, страницы с ссылками на новость уходят на 3-4-5 уровень. Ссылки с этих страниц начинают давать больший вес?

Самому интересно, на чём строятся утверждения о увеличении веса ссылок с возрастом. Анкорный вес увеличивается при переходах по ссылке, это да, но было бы не логично со стороны поисковика увеличивать вес с возрастом. Старые новости уже не новости, старые ссылки на старые новости не могут быть важней свежих.

Sower, всё логично.

Фигли им вылёживаться.

У меня был тут случай недавно, на неделе, может совпадение....

Все позиции в Гугле стояли на месте долго, хотя ссылочки потихоньку прикупались с разными анкорами. На днях купил жирную с PR=4, через день утром просыпаюсь, ссылка проиндесировалась в гугле, ещё не попала в сохранёнку, а позиция по этому анкору повысилась с 15 до 10. На 5 пунктов. А это вк-вч запрос. Все остальные запросы практически остались на месте в позициях, ну по некоторым нч лишь на одну позицию поднялись.

Может случайность... ведь этот анкор я двигаю статьями и заметками изначально и постоянно....

Самый свежий пример...

Позавчера взял для одного старенького сайта 2 мордочки ПР6 и ПР7. Вчера ссылки про индексировались. Сегодня уже пошло увеличение трафика % на 10-15.

Если откинуть мысль о том, что гипотезу о увеличении веса ссылок с возрастом распространяют владельцы площадок, увеличивающие стоимость ссылок через 1-2 месяца после покупки, то остаётся только одно объяснение этому заблуждению. Сайты с возрастом приобретают больший ранг доверия, что сказывается на увеличении эффекта от ссылок.

Возьмите любую страницу с высоко трастового сайта, типа алексы, купите (или используйте свои ресурсы) пару ссылок с определённым анкором. Через неделю запомните позицию этой страницы по этому анкору и ждите хоть год. Если донор не пожирнеет, то позиции останутся прежние.

Дорвейные примеры вообще не могут быть показательными. Ибо совершенно другая специфика и ресурсы отдаются пачками под расстрел. Там и внутренняя делается на грани переспама и много других нюансов.

---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:33 ----------

Зачем снимать часть ссылок, если просели запросы? Не лучше оставить старые ссылки и дозакупиться новыми?

---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:35 ----------

Больше месяца, это не срок для возраста ссылки. Если учесть, что ссылка начинает работать от 5-7 дней до 3 недель, то снятия её через месяц вообще неинформативно. Возраст ссылки от 3-4 месяцев до года можно считать показательным.

---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:37 ----------

В этом случае скорее всего нет. Больший вес может дать старая ссылка с ресурса, который не теряет в трасте, с которого, как вы тоже заметили, не растянут этот же вес ещё 10 ссылок, которые продаст вебмастер. Обычно я договариваюсь о числе ссылок, потом мониторю это дело.

---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:41 ----------

Так и должно быть, попробуйте выдержать эти ссылки ещё пол года. С ресурсов ПР 6-7 , они станут фундаментом для того, чтобы позиции не проседали, по крайней мере.

---------- Добавлено 27.02.2012 в 12:43 ----------

Ну это совершенно мимо, потому что есть полностью противоположный пример.

Как эти все примеры отрицают то что возраст ссылки имеет значение?

Больший по отношению к чему, к уровню вложенности, то есть при прочих равных старая ссылка например с ув2, передает больше весу чем антологичная ув2 с новой ссылкой.

Если по логике идти, то в коммерческих тематиках возраст должен очень сильно рулить. Например старая ссылка на сайт с анкором - купить дверь в Киеве, должна рулить .... новых, при прочих равных естественно:)

Кошелёк не резиновый. :)

Результат:

Сайт резко вырос с 40-х позиций в ТОП 5, причем за неделю.

Видимо никакого фильтра не было походу, просто нужно было подождать.

Спасибо за советы, руководство все таки решило переделать дизайн и реорганизовать юзабилити сайта.

Блин.... тенденция однако.

Сначала паника, типа "амаргиздец..." , через недельку всё выруливается само собой.

Гугль проверяет нервы.. :)

---------- Добавлено 01.03.2012 в 09:43 ----------

Главное - не навредить...

Не хочу открывать отдельную тему, спрошу здесь, если автор топика не против, может и ему пригодится....

У меня на страницах текста HTML-кода по объёму гораздо больше чем текста контента.

Есть ли разница для ПС в этом соотношении?

Если есть, то быть может есть смысл убрать в noindex массивы кодов, где нет контента?

В ноиндекс я бы не стал убирать точно.