Взгляд на техническую сторону апдейта

если так, то ставить ссылки на страницах, которые переиндексируются редко - не стоит, я правильно понимаю? Поскольку редко интексируются страницы а - с маленьким рангом, б - статические - редко изменяющиеся, то надо заставлять людей, размещающих твои ссылки размещать их минимум на страницах с динамическим (часто меняющимся) содержимым? Даешь погодные баннеры на все страницы рунета для повышения ссылочного :)

И каким образом это можно делать, к примеру, если на сайте вообще нет динамических страниц??? - все статические

Да и вообще помоему владельцы сайтов не больно-то пойдут на уступки мол: "Хочешь меняться ссылками - меняйся по моим правилам"

а вы с такими не меняйтесь, ссылок у таких не покупайте и т.д. :) хотя вообще то моя реплика относилась к теоретическому аспекту предположения, а вовсе не было прямым руководством к действию прямо сейчас...

Видимо неправильно, потому что суть поста aka352 в том, что просто ссылки учитываются не на момент апдейта, а те, которые проиндексированны за 3-4 дня до апдейта и раньше.

Может кому-то это покажется бредом, но появление ссылок не связано напрямую с индексацией сайта. Несколько раз был свидетелем того, что сайт еще не проиндексирован а ссылки не только уже видны, но уже и учитываются в ссылочном ранжировании. И были случаи и наоборот. У меня забанили большую группу сайтов (делал для постановки экспериментов по ссылочному ранжированию). Так вот ссылки сначала пропали, через 2-3 недели перестоло работать ссылочное, а через 1,5 - 2 месяца упал тИЦ. Самое интересное, что ап тИЦ, который прошел через 2 недели после бана никак не сказался на тИЦ. Пркольно было смотреть на сайт без одной ссылки с тИЦем 50-60

гммм... интересно по поводу ТИЦ ... появилась мысль что тИЦ либо совсем не участвует в алгоритме выдачи либо это последняя инстанция.

Откуда такой вывод? У нас статические страницы индексируются часто и очень хорошо.

первое ☝

Я наблюдал еще более интересную картину. Все забаненные сайты подпитывали сетку сайтов, с которой уже шли ссылки на основные сайты. Логично предположить, что поскольку после бана у сайтов сетки резко уменьшится количество ссылок, то и ссылки с них станут менее эффективными, и следовательно основные сайты (их не 1 и не 2) упадут в выдаче. Это и случилось, но примерно через 1, 5 месяца после бана, в АП, который произошел СРАЗУ ПОСЛЕ ПЕРЕСЧЕТА тИЦ. Если это не совпадение, а с Яндексом ничего точно сказать нельзя, то получается, что или тИЦ влияет на выдачу или ВИЦ пересчитывается одновременно с тИЦ. У меня даже была мысль, что это тот АП был не апом, а изменения в выдаче, связанные с пересчетом ВИЦ

наверное потому что еще давно были рассуждения о частоте походов робота, так вот пришли к тому, что если страница вообще не меняется, то робот приходит на нее все реже и реже... Это логично, зачем, если там пятый год одно и тоже ? ;)