Какой хостинг выбрать для интернет магазина

Может в России как-то по другому, но в Украине часто:

1. Некоторая часть потенциальных покупателей сидят с ноутами с 3G модемами, где сайты из США грузятся гораздо дольше ...

2. Также некоторая часть (подозреваю, что большая часть) сидит в офисе, где куча сотрудников и канал в 1-2 МБ на другие страны и 10/100 МБит внутри страны (Украины). При этом все сотрудники качают музыку, ролики и прочую фигню ... Вопрос Вам на засыпку - какой сайт откроется гораздо быстрее - тот что будет хоститься в США или тот что будет хоститься Украине?

мне посоветовали вот такой :

Что вы об этом думаете?

---------- Добавлено 15.02.2012 в 17:41 ----------

В чем разница между Linux-хостингом и Windows-хостингом?

---------- Добавлено 15.02.2012 в 17:49 ----------

и Я хочу понять трафик на хостинге какую важность имеет. помогите мне в этом или дайте мне ссылку чтобы почитать.спасибо большое

Размер страницы умножить на количество посетителей это и будет ваш трафик.

Пока не запустите проект не узнаете.

150 Гб. это много, очень даже.

Мы начинали с виртуальных хостингов на Мастерхосте, пробовали VDS, арендовали физические серверы и в итоге пришли к тому, что необходимо покупать свои серверы и ставить их на колокейшен к надежному провайдеру. И самим их администрировать.

У виртуальных хостингов самая большая проблема вовсе не с объемом диска, трафиком, количеством доменов или баз данных, все это не имеет особого значения и по этим параметрам все хостинги хороши. Ну или почти все. Цены тоже очень низкие.

Самая главная проблема - ограничение на использование таких ресурсов, как процессор, память, а также невозможность поменять конфигурацию ОС и прикладного ПО с целью оптимизации для конкретного ПО интернет-магазина и для конкретной ситуации.

Еще, например, провайдеры виртуального хостинга часто практикуют принудительное обновление версий ПО, установленных на хостинге. Такое обновление выполняется из лучших побуждений, однако если своевременно не внести необходимые изменения в ПО магазина, он может перестать работать.

Вы можете использовать виртуальные хостинги для малопосещаемых интернет-магазинов, в которых нет ресурсоемких операций, таких, например, как импорт или экспорт товарных позиций с десятками тысяч наименований, каких-либо длительных фоновых обработок, и т.п. Но при этом нужно осознавать, что рано или поздно по мере развития магазина придется использовать для хостинга более серьезные решения.

Что касается виртуальных серверов VDS, то у них свои недостатки.

Во-первых, их нужно администрировать, а это сложнее, чем управлять сайтами на виртуальном хостинге с помощью панели, предоставленной провайдером. Во-вторых, на VDS тоже есть проблемы с ресурсами, в первую очередь с дисками и оперативной памятью. При всем при этом стоимость пользования VDS с хорошей конфигурацией сопоставима со стоимостью аренды физического сервера, где нет таких проблем.

Аренда физического сервера позволяет быстро и относительно недорого разместить интернет-магазин на ресурсе, который полностью находится под Вашим контролем. При этом за его исправностью следит провайдер, что довольно удобно.

Арендованный физический сервер в подходящей конфигурации вполне способен удовлетворить нужды интернет-магазина среднего размера и со средней посещаемостью, и со средними требованиями к надежности.

Почему средними?

Если магазин крупный, то ежедневный оборот может многократно превышать стоимость сервера, а день простоя может стоить слишком дорого. Поэтому для крупных магазинов необходимо отказоустойчивое решение.

Далее, если посмотреть, какие конфигурации серверов предлагаются в аренду, то обычно они далеко не самые мощные. В то же время для крупных магазинов желательно использовать топовые SAS-диски, дисковые кеш-контроллеры с батарейкой, от 48 Гбайт оперативной памяти, два топовых процессора, встроенный модуль KVM для быстрого доступа к консоли сервера при возникновении каких-дибо проблем.

Если нужна надежность, не может идти и речи о том, чтобы ограничиться только одним сервером. Как минимум необходим резервный сервер с настроенной репликацией базы данных и файлов, который можно быстро ввести в работу при выходе из строя основного сервера.

Что касается вопроса топикстартера насчет того какой хостинг выбрать, то тут все зависит от возможностей и финансов.

Если денег совсем нет, то нет и выбора - берите виртуальный хостинг у провайдера, по которому меньше всего отрицательных отзывов, например, в ветке "Хостинг" этого форума. Если будут проблемы, Вы всегда сможете поменять провайдера.

Если Вы умеете администрировать ОС Linux или FreeBSD, но не можете вложить сразу 200000 руб. в хороший сервер, арендуйте физический сервер у провайдера. Не связывайтесь с VDS (ну если только для экспериментов), лучше возьмите в аренду физический сервер, подходящий по бюджету.

Когда магазин начнет работать, наличие именно физического сервера позволит определить узкие места. Учтите, что они могут быть связаны не только с ресурсами сервера, но и с недостатками движка (плохая архитектура базы, плохие запросы SQL, неправильные индексы, например), с неправильным выбором ПО (отсутствием кеширования, проксирования статики, использование MySQL там, где лучше применять NoSQL-решения, и так далее).

Опытный администратор, получив доступ к физическому серверу, быстро определит причину медленной работы и выдаст рекомендации. Но это невозможно в полной мере на VDS, т.к. не получится определить, например, загруженность дисковой системы другими пользователями физического сервера, где находятся VDS.

---------- Добавлено 16.02.2012 в 11:41 ----------

Главным образом в стоимости решения и, как считают многие, в надежности.

Если говорить о собственном физическом сервере, то на платформе Windows Вам придется купить ОС, сервер базы данных, а это может стоить недешево. На платформе FreeBSD или Linux все это доступно бесплатно.

Если Вы воспользуетесь виртуальным хостингом на базе Windows, а потом выяснится, что для надежной и быстрой работы магазина необходим выделенный сервер, то возникнет проблема. Либо Вам придется покупать весь этот недешевый софт от Микрософт, либо открывать магазин заново на других программных средствах и переносить в него информацию из существующего.

В то же время если сразу выбрать хостинг на FreeBSD или Linux, подобных проблем не будет.

Если Вы пользуетесь виртуальным хостингом или VDS, то выбирайте такого провайдера, который предлагает бесплатный трафик без ограничений.

Если у Вас физический сервер, то важно понимать, что бывает входящий и исходящий трафик, полезный трафик и паразитный, отечественный и зарубежный. И что за трафиком нужно постоянно следить.

Входящий трафик определяет объем данных, который поступает от посетителей сайтов к серверу, на котором расположены эти сайты, а исходящий - объем данных, который посетители сайтов получают с сервера.

Многие провайдеры предлагают бесплатный трафик с условием, что входящий трафик, например, в 4 раза меньше исходящего, а зарубежный - меньше отечественного.

Если магазин ориентирован, скажем, на российских посетителей, и не подвергается атакам, то для обычных интернет-магазинов входящий трафик может быть раз в 20 меньше исходящего. Если же идет DDOS, то соотношение может ухудшится, в результате чего условно-бесплатный трафик станет платным. Некоторые провайдеры считают такое соотношение за месяц, а некоторые - за каждый день.

Если трафик платный, обязательно выясните у провайдера все тонкости, чтобы не было сюрпризов.

В общем, покупайте сервер с такой хреновиной: Fusion-io ioDrive

SAS и SSD диски в топку))

Я пока остерегаюсь использовать такое в серьезных приложениях, слишком новое и непонятно, как с надежностью. Да и цена кусается.

Хотя, конечно, избавиться от жестких дисков - это моя мечта...

Отчеты гугла почитайте по надежности. SSD по крайней мере интел ни чуть не уступают по надежности жестким дискам и гораздо надежнее использовать 1 SSD чем 4xSAS диска, конечно raid на ssd все равно мутить придется.

Другой вопрос, а оно вам нада? 1млн iops... как бы равно 5000 HDD.

Я, видимо, слишком консервативен, хочу подождать, пока наберется статистика, да и пока цены на твердотельные диски будут сравнимы со стоимостью SAS-дисков.

К тому же пока переплачивать за сверхмодные технологии не вижу смысла - диски SAS неплохо справляются в моих приложениях.

Вот если на Марс лететь, туда да, с винчестерами не очень)