- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
как всегда куча шумихи на ровном месте
никто такого закона принимать не будет это же очевидно
не имееют при этом никаких документов, а те самые крупные провайдеры которые поратили сотни тысяч рублей на документы, на и на все остальное тоже вынуждены снижать цены из за таких вот школоло хостеров тем самым качество как правило при этом ухудшается
Достаточно иметь ИП или юр лицо🍿
И вообще вы против мелкого бизнеса?
Для тех кто сомневается в том, что могут принять - тыц.
Если примут такой закон, то хостеры просто уйдут в офшор либо закроются, соответственно государство недополучит денег.
А оно ему надо?
Однако специалисты утверждают, что проект содержит неточные формулировки. К примеру, непонятно, каким образом суд будет устанавливать, что интернет-провайдер не знал о неправомерном использовании интеллектуальной собственности, и принял он достаточные меры или нет.
А как суд устанавливает совершил человек преступление или нет? Наверно на основе фактов, свидетельств, доказательств. А если их нет, то и судить, получается, не за что. Презумпция невиновности вроде ещё действует.
Если примут такой закон, то хостеры просто уйдут в офшор либо закроются, соответственно государство недополучит денег.
А оно ему надо?
зачем государству мало денег от нормального биза, когда можно много денег от нефтяной иголки
Элизабет, не я это выдумал и написал. Вопрос, наверно, не ко мне.
зачем государству мало денег от нормального биза, когда можно много денег от нефтяной иголки
Но когда идёт мало денег от нормального биза и много от нефти, государство ведь получает в итоге больше, чем если будет получать только от нефти.
Хотел бы я знать, какое "пиратство" будет считаться пиратством, а какое - нет. Например, 50 % рерайт - это пиратство?
В первые рад, что живу в гос-ве Украина.
А чего тут радоснее? Недавнее приключение с ex.ua, еще раньше с простопринтом и др. - не учит?
Насмотрелись на SOPA - своего захотелось. Дурдом!
Не столько насмотрелись, сколько прогнулись.
Я давно уже говорю - вся эта борьба с "воровством контента" (которого не существует в принципе) - это удар по себе же. Все эти СОПЫ, ПИПЫ и тд - это благо не для "простых смертных". Но эти "смертные" почему-то их так облизывают.. И только когда вдруг они не смогли посмотреть кино - начались недовольства. И то.. ограниченно.