Цитируемость сайта (Алгоритм)

На самом деле, про цитируемость сайтов было уже сказано и написано очень много. Просто, ознакомление с последними данными CY (после пересчёта) натолкнуло на целую серию "злобных" :) мыслей.

Если бы я занимался всеми этими вИЦ, тИЦ, Page Rank и иже с ними, то мой алгоритм был бы примерно следующим:

1. Ссылки с фришных хостингов. Учитываются, но имеют ОЧЕНЬ низкий вес (или не учитываются вообще). Вообще, я не собираюсь критиковать некоторые сайты на народ.сру с высоким уровнем CY, состоящими из одних "проданных" :dont: ссылок. Просто вес их, действительно должен быть не высоким. Всё же, ссылка с сайта типа http://vasja.freehosting.ru/personal/links/page12345.html и ссылка с какого-нибудь каталога несопоставимы по своему значению.

2. Ссылки с гостевых книг. Не учитываются вообще. Кто-нибудь в них пишет ? Я последний раз "отмечался" там где-то в конце 2000-го года (и то, на своём же сайте отвечал кому-то) :smoke:

3. Ссылки с форумов. Аналогично. Форум - место для общения людей, а не для приглашения Посетить мою страничку и т.п.

4. Ссылки с досок объявления. Учитываются, но вес их также должен быть невысоким. Вообще, данная категория сайтов напоминает свалку отходов, каковой не должна быть. Отсутствие модераторов превращает доски объявлений в кучу :o , где объявления о продаже мобильных телефонов теряются в потоке предложений о "заработке на чтении почты" или "приятном времяпровождении"

Я думаю, что подобные меры автоматом вычистят все "зеркала" сайтов (для начала) и научат людей работать в первую очередь над контентом, а не над усовершенствованием технологий спамминга.

Я понимаю, что реализация данной технологии очень не простая (я бы даже сказал сложная). Но выхода нет, пора блокировать подобные вещи.

P.S. Это не приглашение к дискуссии. Просто ну ооооочень наболело. Хотелось выговориться. :madd: Сорри, если данная тема уже раньше поднималась и обсуждалась.

Всем удачного конца рабочей недели. :cool: