Может ли плохой хостинг послужить причиной падения сайта?

123
Serboy
На сайте с 29.09.2005
Offline
94
#11

Если хостинг лежит часто, шансов пострадать больше.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#12

Serboy, логичный вывод:)

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
AVV
На сайте с 31.07.2006
Offline
84
AVV
#13

Хостинг должен работать по принципу 365:7:24

т.е. 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки,

исключая форс-мажорные обстоятельства (например, полное обесточивание половины Москвы).

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#14
AVV:
Хостинг должен работать по принципу 365:7:24

т.е. 365 дней в году, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки,

исключая форс-мажорные обстоятельства (например, полное обесточивание половины Москвы).

Чушь. Такого не бывает и быть не может в принципе. Любой, самый хороший, хостер время от времени лежит. И это нормально, идеала не бывает.

AVV
На сайте с 31.07.2006
Offline
84
AVV
#15
The WishMaster:
Любой, самый хороший, хостер время от времени лежит.

Это и есть форс-мажорные обстоятельства. :) Они прописываются в договоре, заключаемым с хостером: сколько % времени от той цифры, которую я назвал, сайт может быть недоступен.

IS
На сайте с 16.08.2006
Offline
168
#16

Еще и каналы бывают лежат. Сервер пашет, а паук не дополз. Монитор периодически ругается - лезешь от себя- сайт работает, а из другой точки уже нет.

Gordon01
На сайте с 21.05.2006
Offline
12
#17

Это некоторые провайдеры любят перебарщивать с количеством роутеров.

Вы слышали о зацикливании пакетов?

Проблемы с сервером? Не та кодировка в MySQL? 404? Настройка VPS/VDS (forum.searchengines.ru/showthread.php?t=69437)
[Удален]
#18
Gordon01:
сайты с большим пингом+временем генерации страницы индексируются хуже.
Ибо тратить много времени на индексацию какого-либо сайта нецелесообразно поисковику.

думаешь, у поисковика недостаточно технических резервов? хотя в свете текущих событий...(((

maximkuk
На сайте с 14.09.2005
Offline
72
#19

Есть хостеры которые готовы подписывать SLA на uptime, но это обычно не копеечные тарифы.

Если у Вас серьезный бизнес идет через сайт - то конечно лучше искать такую хостинг компанию.

Где-то читал что softkey.ru тратит порядка 10 килобаксов в месяц на хостинг за uptime в 99,997 или подобный

Just another WordPress weblog (http://maxkuk.ru)
Сергей Назаров
На сайте с 17.08.2006
Offline
36
#20

вот такая есть цитата:

Сегалович: Это, конечно, тоже играет роль. Но дело еще и в том, что у нас база обновляется очень часто, трижды в неделю. И если какой-то сайт почему-то не ответил, мы его сразу же убираем. А у того же Google месячный период обхода плюс быстрый робот, который обслуживает далеко не всех. И если уж я попал в Google со своей страничкой, то так в нем и живу. А "Яндекс" может меня выкинуть, потому что сайт в тот момент, когда ткнулся робот, лежал. И всё. На три дня меня в базе нет. То есть сама наша живость - это, безусловно, плюс, но у нее есть и неприятный побочный эффект.

как говориться, из первых рук :)

ЗЫ. А про обновление базы - кривит душой, негодяй! в последнее время вообще ленится

Блог "Записки дилетанта" (http://diletant.linksblog.ru)
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий