Форум Сайтостроение Веб-строительство

Memcache vs Файловый кеш

[Удален]
4283

Добрый день знатоки)

Появился вопрос связанный с кешированием...

Есть парочка сайтов на dle 9.5, посещалка у каждого примерно 300-500чел в день , на одном до 2к хитов, на втором до 1к.

На обоих сайтах сейчас стоит файловый кеш, стоит ли переходить на Memcache, какие "+" и "-" у обоих вариантов кеширования? И если стоит, как подключить Memcache.

Спасибо за ответы.

UU
На сайте с 23.06.2010
Offline
28
UnnamedUA
#1

Хостинг чтоли вдс? Это не много людей.

[Удален]
#2

Хостинг обычный, бюджетный, но хотелось бы все равно сделать загрузку страниц максимально быстрой.

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
[umka]
#3

Имхо, разницу в скорости загрузки вы не заметите. Если только у хостера не перегружен жёсткий диск. И то вряд ли.

Лог в помощь!
[Удален]
#4

[umka], спасибо большое за ответ , но все же... мемкеш значит лучше?

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
[umka]
#5
hellfish:
[umka], спасибо большое за ответ , но все же... мемкеш значит лучше?

Ну теоретически память работает гораздо быстрее накопителя на жёстких дисках.

C
На сайте с 04.02.2005
Offline
291
Chukcha
#6

Основным тормозом является система ввода/вывода.

Доступ к памяти быстрее. К диску - медленней ( скорость чтения и записи отличаются).

Но. Вывод потока в интерфейс еще медленнее.

какая мощность "последовательного" канала сети? Какая мощность "параллельного" канала системы ввода вывода?

На вашей "условной" нагрузке - разницу можно и не ощутить

В каом случае удобно применить мемкэш - необходимость хранения оперативных данных системы, для уменьшения нагрузки на диски.

Например, периодическое считывание данных из сети (парсинг каких либо лент) с проверкой на актуальность.

Новая архитектура поиска Rambler: Как выбрать хостинг: часто VK Cloud расширила набор

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий