- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какие плюсы и минусы?
Мое видение
Плюсы
проще наполнять
менее затратно
Минусы
сложнее продвинуть в конкуренции с контентными сайтами
Смотря, как собираетесь реализовывать. То ли это будут полноценные форумы для людей, то ли псевдофорумы под трафик, по сути доры на форумных движках.
А разве обычные МФА наполняют? Имхо нет, сделал и забыл.
сложнее продвинуть в конкуренции с контентными сайтами
Форумы вообще плохо конвертятся в клики, проигрышный вариант по сравнению с обычным МФА.
Это что ещё такое? Люди жалуются, что даже на нормальном форуме от контекста смысла мало, а вы ещё и mfa такое хотите протолкнуть? Имхо это утопия.
У форума структура не "МФАшная" (хотя и можно заточить)
Если имеется в виду использование форумных движков для МФА сайта, то ИМХО вы не в том направлении двигаетесь.
Да и наполнять форум ничем не легче, чем сайт на другом движке.
Так же не понятно, чем форум "менее затратен".
Какие плюсы и минусы?
Мое видение
Плюсы
проще наполнять
менее затратно
Минусы
сложнее продвинуть в конкуренции с контентными сайтами
1. Наполнять ничем не проще
2. По затратам тоже непонятно, почему меньше.
Вот то, что кликают по контексту на форумах меньше, это точно.
"Наполнять проще" может быть в том смысле, что контент форума создаётся и приращивается пользователями (участниками) форума, а не владельцем.
Если, конечно, это настоящий форум, а не псевдо.
Вот то, что кликают по контексту на форумах меньше, это точно.
а почему так?
---------- Добавлено 30.01.2012 в 16:15 ----------
Наполнять проще в том смысле, что для микроНЧ при использовании форума достаточно будет создать тему с этим микроНЧ в титле и несколько постов в теме, а для обычного сайта нужно писать заметку на не менее 800 символов
А почему вдруг достаточно, а контент откуда возьмется, сам собой?
Предполагается, что остальное напишут участники форума.
А почему вдруг достаточно, а контент откуда возьмется, сам собой?
для микроНЧ, где конкуренция ноль, думаю и тема форума на несколько постов будет в топе
несколько постов это максимум 0,5 у.е. (и контента минимум 500 знаков, да и смотреться будет более логично)
а вот статья на 500 символов как будет смотреться в глазах ПС? никак
п/с возможно я ошибаюсь
поправте