MFA в формате форума

123 4
J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
2233

Какие плюсы и минусы?

Мое видение

Плюсы

проще наполнять

менее затратно

Минусы

сложнее продвинуть в конкуренции с контентными сайтами

Urbanoid
На сайте с 20.03.2010
Offline
152
#1

Смотря, как собираетесь реализовывать. То ли это будут полноценные форумы для людей, то ли псевдофорумы под трафик, по сути доры на форумных движках.

edka
На сайте с 17.01.2010
Offline
208
#2
проще наполнять

А разве обычные МФА наполняют? Имхо нет, сделал и забыл.

Минусы
сложнее продвинуть в конкуренции с контентными сайтами

Форумы вообще плохо конвертятся в клики, проигрышный вариант по сравнению с обычным МФА.

TheVS
На сайте с 27.12.2006
Offline
467
#3

Это что ещё такое? Люди жалуются, что даже на нормальном форуме от контекста смысла мало, а вы ещё и mfa такое хотите протолкнуть? Имхо это утопия.

🍄 Видео-реклама на ваших сайтах: https://bit.ly/ads_for_video
hor70
На сайте с 07.04.2009
Offline
43
#4

У форума структура не "МФАшная" (хотя и можно заточить)

Если имеется в виду использование форумных движков для МФА сайта, то ИМХО вы не в том направлении двигаетесь.

Да и наполнять форум ничем не легче, чем сайт на другом движке.

Так же не понятно, чем форум "менее затратен".

Paul-S
На сайте с 27.01.2007
Offline
48
#5
joost:
Какие плюсы и минусы?
Мое видение
Плюсы
проще наполнять
менее затратно
Минусы
сложнее продвинуть в конкуренции с контентными сайтами

1. Наполнять ничем не проще

2. По затратам тоже непонятно, почему меньше.

Вот то, что кликают по контексту на форумах меньше, это точно.

меняюсь ссылками с сайтами по фотографии Создание и продвижение сайтов (http://pkaz.ru)
87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#6

"Наполнять проще" может быть в том смысле, что контент форума создаётся и приращивается пользователями (участниками) форума, а не владельцем.

Если, конечно, это настоящий форум, а не псевдо.

Наше дело правое - не мешать левому!
J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
#7
Paul-S:
Вот то, что кликают по контексту на форумах меньше, это точно.

а почему так?

---------- Добавлено 30.01.2012 в 16:15 ----------

Наполнять проще в том смысле, что для микроНЧ при использовании форума достаточно будет создать тему с этим микроНЧ в титле и несколько постов в теме, а для обычного сайта нужно писать заметку на не менее 800 символов

edka
На сайте с 17.01.2010
Offline
208
#8
Наполнять проще в том смысле, что для микроНЧ при использовании форума достаточно будет создать тему с этим микроНЧ в титле и несколько постов в теме, а для обычного сайта нужно писать заметку на не менее 800 символов

А почему вдруг достаточно, а контент откуда возьмется, сам собой?

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#9

Предполагается, что остальное напишут участники форума.

J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
#10
edka:
А почему вдруг достаточно, а контент откуда возьмется, сам собой?

для микроНЧ, где конкуренция ноль, думаю и тема форума на несколько постов будет в топе

несколько постов это максимум 0,5 у.е. (и контента минимум 500 знаков, да и смотреться будет более логично)

а вот статья на 500 символов как будет смотреться в глазах ПС? никак

п/с возможно я ошибаюсь

поправте

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий