Key Collector - автоматизированная система анализа семантического ядра. Часть 7.

такая вот проблема:

парсю через вордстат обычные запросы и " ", если на основном айпишнике то никаких капчей ничего всё парсит только медленно, если включаю прокси (платные (надёжные и проверенные) или бесплатные) то часто вылетает капча, выдаёт сообщения в журнале событий:

страница Yandex.Wordstat содержит ошибки (возможно, в данный момент сервис недоступен или перегружен)

потом (в основном при парсинге " ") начинает глючить не останавливает процесс, много пропусков делает, останавливается или через большой промежуток времени или путём выключения проги, после остановки возобновляю парсинг " ", но никакого эффекта не наблюдается кроме того что процесс идёт.

Вопрос у меня может в настройках что-то не так (уже пробовал разные варианты) или это глюк (или неустранимая проблема) вордстата и кей коллектора?

P.S. заранее спасибо

а не планируется сделать для Adwords несколько колонок с общей, уточненной, фразовой как у яндекса?

DDFD,

Некоторые прокси могут быть под капчей, к сожалению.

а некоторые - в бане вордстата, который при запросах через них пересылает программу на страницу 404.

Пропуски он делает в случае ошибок, но потом их дособирает. Но в Вашем случае, полагаю, в настройках - парсинг - общие стоит небольшое кол-во повторных попыток, поэтому программа завершает процесс преждевременно.

Напишите о Вашей проблеме в тикетах (в главном меню программы есть кнопка "Техническая поддержка"). Там мы сможем более детально изучить Ваш случай и сообщить, в чем же все-таки дело. Спасибо.

---------- Добавлено 24.05.2012 в 13:50 ----------

В TODO есть такой запрос. Планируем.

программа будет работать в маке под вайном?

Не могу точно сказать, т.к. не приходилось пользоваться. Нужно будет Framework поставить 4й.

только не сильно рядом, чтобы эффект от минимального километража не перебивался случайными нажатиями на + при желании нажать на последнюю вкладку - переключение в КК гораздо чаще, чем создание новых.

можно подробнее о древовидной структуре запросов, по какому принципу будет реализовано? как в скриншоте выше?

---------- Добавлено 25.05.2012 в 00:56 ----------

Хотелось бы ответить так же жаждущим получить в KK все и сразу - историю позиций, анализ выдачи на включения и т.д.

При реализации подобных фишек стоимость КК вырастет (разработка, поддержка), во-вторых, при детальной проработке будет перегружен интерфейс основного предназначения. Я против второго и, т.к. скорее всего в будущем буду покупать еще копии, против первого тоже.

Подскажите, пожалуйста, можно ли при проверки позиций в Yandex/Google сохранять историю и наглядно видеть где сайт вылез вверх, а где упал?

Спасибо

мы пока не готовы обсуждать то, что не реализуется в данный момент. Сейчас мы работаем над более приоритетными задачами.

мы тоже против комбайнов, лучше отдельные и заточенные под задачи определенные программы, чем 100 в 1, при этом все 100 - недоразвитые.

Коллектор - составление и анализ семантики.

нет, историю вводить не планируем

по Avira огромное спасибо, ответ видел! отписал еще раз потому что проблема осталась при обновлении с ней!

что касается других ошибок, то обновился до новой версии (хоть и с проблемами) и забылся. хотел указать на факт, на что вы быстро отреагировали.

Ребят, без претензий!))) Вы отличная команда, которая производит хороший продукт! А что касается поддержки, то лучше вашей еще не встречал, чесс слово! Майкрософт отдыхает!

Если возникнут проблемы обязательно скину в тикеты. Еще раз гранд мерси!

Данные по геозависимости от Вебэффектора, Руки и Сеопульта очень часто и очень сильно различаются. Я понимаю, что это зависит от самих агрегаторов.

Но может кто-то ставил наблюдения кто из них выдает наиболее верную информацию? А то при таком раскладе никому верить не хочется.