Миграция на другой сервер

1 2345 6
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#31

Это и был ответ, который ты так и не понял. Сочувствую тебе и твоим клиентам.

Не стоит плодить сущности без необходимости
M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#32

Да я фактически уверен, что "ответ" (как обычно) - не понял никто, включая его автора. Впрочем, это естественно ожидать от бота - мозга у них нема.

Сейчас снова ждать комментарий вида "сам дурак" или будет что-то более интересное?

Абонементное сопровождение серверов (Debian) Отправить личное сообщение (), написать письмо ().
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#33

Рассказать про различие в алгоритмах rsync и tar?

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#34
Andreyka:
Рассказать про различие в алгоритмах rsync и tar?

конечно рассказать, тем более что у тара и эрсинка разные задачи.

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#35
myhand:
Сейчас снова ждать комментарий вида "сам дурак"?

Поди-ж ты - не угадал...

Andreyka:
Рассказать про различие в алгоритмах rsync и tar?

Это не имеет смысла. Сперва потребуется объяснить тебе понятие алгоритма и глупость сравнения "алгоритмов" работы утилит, предназначеных для разных задач. К тому же - википедия седни не работает, а умения работать с другими источниками информации за андрейкой замечено не было ;)

От тебя ждали ответа на простой вопрос - чем так существенно хуже rsync для задачи ТС, по сравнению с tar?

PS: Кстати, к слову об алгоритмах:

This report presents an algorithm for updating a file on one machine to be identical to a file on another machine.
Объяснить почему перенос контента между работающими серверами ближе задаче синхронизации файлов, чем архивация файлов на ленту? Нужно объяснять откуда была взята цитата? 🍿
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#36

Для переноса можно использовать и rsync и tar. Однако последний меньше грузит сервер, так как у него совсем иной алгоритм работы. Теперь доступнее?

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#37
Andreyka:
Для переноса можно использовать и rsync и tar. Однако последний меньше грузит сервер, так как у него совсем иной алгоритм работы.

А ничего, что часть данных в итоге будет потеряна?

"Меньше грузит" - это пять. Админ Андрейка не сумел настроить задачу копирования правильно, чтобы не мешалась - вот и вся причина "грузит".

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#38

Интересно - какая часть данных? Опять вранье?

И на счет нагрузки:

Берем два сервера в сингле, подымаем сеть и гоним rsync, потом проделываем тоже самое с tar.

В результате rsync будет безбожно тормозить по сравнению с tar. Вопрос почему и как - остается на совести фанатика-лжеца.

M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#39
Andreyka:
Интересно - какая часть данных? Опять вранье?

Та, в районе которой происходит интенсивное обновление файлов во время копирования. Вы же не собираетесь сайты выключать, нет?

Andreyka:
Берем два сервера в сингле, подымаем сеть и гоним rsync, потом проделываем тоже самое с tar.
В результате rsync будет безбожно тормозить по сравнению с tar.

В результате имеем безграмотно поставленное сравнение теплого с мягким.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#40
Та, в районе которой происходит интенсивное обновление файлов во время копирования. Вы же не собираетесь сайты выключать, нет?

Современные сайты хранят информацию в БД :)

В результате имеем безграмотно поставленное сравнение теплого с мягким.

Это чистая математика. Ее не обманешь.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий