Яндекс открывает самооборону - сервис защиты от спама.

123 4
TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#11

Неверным путем идут товарисчи. Еще ни одно ограничение или запрет не доводил до хорощего, а наоборот лишь вызывал сильный скачек процветания теневых и подпольных направлений в любой сфере бизнеса. История тому давала наглядные примеры. Взять хотя бы введение "сухого закона" как в Америке, когда поднялись и развернулись подпольные структуры (мафия)на подпольной торговле спиртным, так и в России процветание самогоноварения и подпольная торговля "шадымом". И потеря казны государства лишь мелочь перед огромным числом человечиских жертв повлекшие за собой данные деяния. Борцам со спамом следовало бы направить свои ресурсы на выведение этого вопроса на государственный уровень, принятия законодательных актов, легализации данного вида рекламы регулируемого законом. Наглядный пример тому реклама на TV. Способов как регулировать объем емайл-рекламы можно найти много. Но это уже другая тема.

На данный момент установка фильтров ведет к уменьшению потоков не только спама, но и обычной почты. В последнее время усиливается число жалоб на почтовые службы. Установившие подобные фильтры немогут получить индивидуального письма от партнеров по бизнесу, в результате чего убытки несут обе стороны и дальнейший отказ от использования электронной почты в бизнесе, оставляя приоретет факсовым и почтовым сообщениям.

по-моему, очень хороший способ наладить слежку за личной перепиской

У тех кто поставит эти фильтры. Установка 100% в обезательном порядке нарушает закон о тайне переписки. Хотя не исключаю уже существования таковых на определенные слова. Еще не разу не почуствовал что живу в правовом государстве.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#12

Ерунда ! (я об этих фильтрах) ..

Склоняюсь перед мнением нашего эксперта - лингвиста ;)

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
M
На сайте с 25.10.2003
Offline
100
#13
Как писал TOP GUN
Способов как регулировать объем емайл-рекламы можно найти много. Но это уже другая тема.

ну почему же другая... огласите пожалуйста парочку таких методов... и ан телек нечего пенять... там человек может одновременно получать информацию лишь по одному каналу... и рекламу смотрит в качестве оплаты за просмотр прочего контента... спам же прёт в несколько потоков причём от людей которым я вообще ничего не должен (я например согласен мириться с банерами)

так что пожалте способы регулирования емайл-рекламы... желательно работающие

motopila.ru (http://motopila.ru/) - цепные пилы, все цепные пилы и ничего кроме цепные пилы. Аминь!
TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#14
огласите пожалуйста парочку таких методов

Ага, может мне еще и законопроект внахаляву для борцов со спамом написать 😂 😂 😂

M
На сайте с 25.10.2003
Offline
100
#15
Как писал TOP GUN

Ага, может мне еще и законопроект внахаляву для борцов со спамом написать 😂 😂 😂

ну зачем же... достаточно просто подкрепить свои слова аргументами... или типа "борьба со спамом это плохо.. есть куча других методов но я их вам не скажу" ?

TOP GUN
На сайте с 21.11.2003
Offline
115
#16
есть куча других методов но я их вам не скажу" ?

В нахаляву нет.

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#17
Ерунда ! (я об этих фильтрах)

А как же. Однако это ерунда работает и весьма надежно. Что, наверняка, чувствует любой пользователь mail.ru.

А
На сайте с 29.07.2003
Offline
58
#18

Cпасибо спамтесту родимому (ноги то, имxо, оттуда растут)...

mkozloff
На сайте с 30.10.2002
Offline
112
#19

TOP GUN, Вам бы в "Компьютерру" писать...

Так же, как и спам-фильтр, вашу переписку "смотрит" куча серверов, через которые она нидет, не говоря уже о сервере провайдера, где почта хранится до того, как вы её скачаете. Так что, об "обезательном порядке" нужно, наверное, говорить и в остальных случаях, да?

Идеальных средств фильрации спама не существует, но контентная (или линвистическая) фильтрация дает очень хороший результат именно по числу ложных срабатываний. У нас иногда размечаются как спам заявки на наши семинары, которые оправляются роботом с сервера, что критично, конечно, но быстро правится. Иногда - рассылки, но это опять-таки, правится. Других ложных срабатываний не припомню. разве что, когда пересылают спам.

Вот слегка округленная моя статистика за сегодняшний день: получено 100 спамерских сообщений, отфильтровано - 81. Ложных срабатываний не было. При этом не использовалась никакая другая технология кроме контентной фильтрации (Спамтест, который тут упоминался). Если применять другие методы дополнительно, % распознавания удается повысить до 95-98%, как мне помнится, при практически нулевом % ложных срабатываний.

Легальные методы e-mail-маркетинга существуют не первый год: это opt-in и opt-out-рассылки.

С уважением, Михаил Козлов
Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#20
При этом не использовалась никакая другая технология кроме контентной фильтрации (Спамтест, который тут упоминался).

Миш, погоди, кажется, в Спамтесте был и модуль работы с блэклистами...

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий