Ubuntu расход ОЗУ

нет, не стебаюсь, я лишь хочу разобраться в полезности данного метода. pconnect по правде говоря прописал по совету "опытного программиста" почитал документацию, где говорится о том что pconnect подключается к существующему соединению вместо создания нового. Я не говорю что я супер программист, и прошу указать на недочеты, исправление которых оптимизирует нагрузку на сервер. Если у Вас есть аргументы НЕ в пользу _pconnect, то приведите их пожалуйста.

А то что каждый процесс апатча будет себе создавать постоянное подключение с БД и держать его и кстати результат "работы выборки" всегда будет висеть в этом соединении.

Или вы действительно пишите скрипты и после каждого запроса делаете mysql_free_result ?

Я думаю нет.

И вы с лёгкой руки подумали, что это КРУТО, а все просто так используют connect, не читают документацию? ну ну...

mysql_free_result делаю

в теории mysql_pconnect хороша, но на практике, в большинстве случаев. от нее вреда больше, чем пользы.

Попробуйте заменить ее на mysql_connect и посмотреть за нагрузкой, кол-вом mysql соединений.

Хорошо, если эти данные у вас представлены графически (к примеру через rrd), тогда будет проще сделать вывод.

попробовал, в итоге _connect при большой нагрузке дает паузу при установке подключения, а _pconnect срабатывает сразу

а не должен. особенно быстро работает подключение через локальный unix-сокет.

какой длительности пауза? сколько всего подключений в секунду происходит?

а сколько эта пауза у вас составляет?

mysql сервер находится локально на сервере или используются удаленный mysql?