Почему ракеты не летают на Луну? Привет лунатикам!

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#111
pelvis:
Не, по мне так достоверно известно только про Незнайку. Он точно был.

то-то он на форуме как-то подозрительно активизировался: не то редкие металлы скупает, не то синхропердовихрь мастерит. Короче, что-то тут нечисто :)

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#112
DenisVS:
Там плохо, на Луне. Воздуха нет, воды нет. То жара, то холод. И пылищи много, мелкодисперсионной.

Вода наверняка есть, воздух накачен в резервуары еще 100500 лет назад. Пыли и тут много, да и жара с холодом в Сибири не лучше - 90 градусов среднегодовой коридор температуры. Так что на Луну можно как охотники в тайгу - с собой замороженный борщ и плазменная горелка.

Zikam.RU:
то-то он на форуме как-то подозрительно активизировался

Он спец, жаль, что только одну реплику в теме вставил. Тут без научного подхода никак нельзя в таких вопросах :)

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
P
На сайте с 18.01.2008
Offline
80
#113
DenisVS:
Там плохо, на Луне. Воздуха нет, воды нет. То жара, то холод. И пылищи много, мелкодисперсионной.
Не, не хочу, не заманят туда даже дешёвой землёй... тьху, луной и отсутствием Путина.

Вот казалось бы при чем тут Путин? и что честный наш Вова как там его раб на галере вроде б сделал то форуму не пойму.

Очень качественный траффик. Большие объемы (http://www.kadam.ru/ru/from/57153)
[Удален]
#114
pbasalaev:
Ну луна не перспективные вложения. НАСО смотрит в дальновидные проекты то есть на миссию на марс. вопрос личного характера, а чего это Вас космические корабли и большй театр заинтересовали?

Насколько помню, у них счас вообще другие заботы, с уходом шаттлов.

P
На сайте с 18.01.2008
Offline
80
#115
pelvis:
Не, по мне так достоверно известно только про Незнайку. Он точно был.

Ещё барон Мюнхаузен тоже летал на луну. ему верить можно, барон ведь.

Кузнецоw
На сайте с 02.10.2007
Offline
107
#116

Да, мутная тема.

Невыгодно. Там вроде гелий-3 собирались добывать.

Технологически. Понятно, что человека вернуть с Луны сложнее, чем робота. Но не на столько же. Грунт доставляют, на МКС постоянно летают, не думаю что все так сложно, чтобы за 50 лет не придумать, как слетать.

Перспективы. Тот же гелий, туризм, наблюдение за Землей, стартовая площадка к другим планетам. Да куча всего, вопрос в том, надо ли это верхушке.

Бог, инопланетяне. Интересно, объясняет отсутствие полетов в настоящее время. Но вериться с трудом.

А вот на счет фейков. Это да. Представляете, какую силу в себе почувствовал «Голливуд», после того как впарил такую утку?! После такого и любую чушь можно раскрутить, что, по-моему и делают.

[Удален]
#117
Кузнецоw:
Да, мутная тема.
Невыгодно. Там вроде гелий-3 собирались добывать.
Технологически. Понятно, что человека вернуть с Луны сложнее, чем робота. Но не на столько же. Грунт доставляют, на МКС постоянно летают, не думаю что все так сложно, чтобы за 50 лет не придумать, как слетать.

Намного сложнее вернуть человека! Роботы одноразовые, их возвращать не нужно, возвращаются только образцы грунта. Сравните: вернуть 10 кг грунта на землю или несколько тонн в версии с людьми( капсула приземления, жизнеобеспечение, сами человеки), плюс роботы могут работать месяцами, люди - несколько дней.

Кузнецоw:
Перспективы. Тот же гелий, туризм, наблюдение за Землей, стартовая площадка к другим планетам. Да куча всего, вопрос в том, надо ли это верхушке.
Бог, инопланетяне. Интересно, объясняет отсутствие полетов в настоящее время. Но вериться с трудом.

Гелий в данный момент не нужен, мы пока не научились его использовать. Туризм даже на МКС не окупет себя. Стартовая площадка тоже слишком дорого, т.к. собирать корабли там нет возможности, а целиком их туда не доставить.

Кузнецоw:
А вот на счет фейков. Это да. Представляете, какую силу в себе почувствовал «Голливуд», после того как впарил такую утку?! После такого и любую чушь можно раскрутить, что, по-моему и делают.

Полет амеров на луну не фейк. Даже наши космонавты говорят, что пеленговали сигнал с Аполона все время полета и нахождения на луне, а это никак не подделать.

stanleycoubric
На сайте с 21.01.2010
Offline
81
#118
Talamat:
Даже наши космонавты говорят, что пеленговали сигнал с Аполона все время полета и нахождения на луне, а это никак не подделать.

Вы провоцируете. )))

Сигнал на борт - сигнал с борта - фиксирование в центре. :)

а где здесь функция загрузки Yandex-bot?
Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#119
pelvis:
Дык он же есть в готовом виде! Ладно бы с нуля, а так чертежи есть, заводы есть, стапели стоят, компьютеры - пожалуйста кушайте-не-обляпайтесь

Нету стапелей. Все демонтировано 🙅

Zexh:
была такая договоренность, что некоторые неземные товарищи снимут оттуда базы многочисленные за какой-то срок , в течение этого срока туда летать не рекомендуется, да и зачем, если там занято.

Ну хорошо, вот если правда: с какого-такого неземные товарищи должны свои базы демонтировать ? Снимать оборудование, бросать наработанные участки, чтобы непонятно кто с чужой планеты вселился и занял все ? Чушь, такого соглашения не может быть. Даже если Луна обитаема.

[Гори в аду, Карл ! (http://neprimirim.net/idi-naxuj-karl.php)] [Последняя резиденция королей (http://proza.ru/2017/02/16/2175)] [Продолжение рассказа В.Цоя "Романс" (http://neprimirim.net/romans-viktora-tsoya-prodolzhenie.php)]
[Удален]
#120
stanleycoubric:
Вы провоцируете. )))
Сигнал на борт - сигнал с борта - фиксирование в центре. :)

Пеленг сигнала это просто. Из 2ух удаленных точек в одно время выясняется направление сигнала, и потом с помощью простой геометрии вычисляется точка от куда исходит этот сигнал. Так еще в великую отеч. войну радиостанции шпионов ловили. На таком же принципе работают сейчас пассивные РЛС.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий