распределение передаваемого pr на внешние и внутренние ссылки

При расчете pr рассматривается модель случайного блуждания пользователя по страницам. Т.е. все ссылки рассматриваются как эквивалентные (что на внутренние, что на внешние страницы). Однако это классический случай, и команда гугла вполне могла отойти от этой модели. К примеру, как вероятную модификацию этой модели логично отдать больший вес (т.е большую вероятность перейти по ссылке), если ссылка расположена выше на странице или имеет тематический текст в анкоре (вероятность выше, что пользователь кликнет по тематической ссылки). Однако, это лишь догадки. Все решает эксперимент. Насчет основного вопроса, я рассчитываю pr в предположении что одинаково распределяется на внутрении и внешние ссылки (1к1).

и сюда же вдогонку - есть ли предположительно ощутимый явный кэф:

- на ссылки в футере (тут ответ очевиден судя по всему - есть)

- сквозные ссылки (в яндексе как я понял есть, а вот в гугле...)

- ссылки в меню навигации

Это не так!

1. Ссылки, ведущие за пределы сайта, рассматривавются как путь покинуть сайт, и потому их влияние намного сильнее, чем внутренних, когда посетитель остается в пределах сайта. Именно по этой причине ссылки с NOFOLLOW отнимают вес у других, расположенных на этой же странице.

2. От положения и оформления ссылки тоже зависит. Чем больше вероятность, что посетитель по ней перейдет - тем больше ее значимость. И вот здесь начинается шаманство! Теоритически ссылка, офомленная в жирный H1 и стоящая вверху страницы, должна отнимать (передавать) очень много веса, но как это выглядит практически - можно только догадываться.

ссылка офрмленная в Н1 много не передаст