Какую мыльницу взять

boga@voxnet.ru, ну это ненастоящая мыльница - ее ни в карман, ни в кобуру не засунешь(((

Да, кстати, по мыльницам они давно рулят. Они никак полноразмерные матрицы сделать не могут, а мыльницы - отличные.

boga@voxnet.ru добавил 13.12.2011 в 22:51

Ноу фуджиков специфическая цветопередача. Некоторым нравится, мне - не очень. Кстати, у них в свое время и пленка была с очень яркими, сочными цветами и большим цветовым контрастом. Но если особо не водить носом, то это значения не имеет.

Перевод того поста - а что-нибудь, что и по габаритам напоминает мыльницу?

Никон совершенно не умеет делать дешевые компакты. Чуть дороже - уже да

mumur добавил 14.12.2011 в 08:44

Olympus XZ-1

Fujifilm Finepix X100/10

Canon S95/S100

Samsung ЕХ1

но, отвечая на вопрос ТС - это как бы уже не 200 долларов.

hexacell, преимущество самсунга - он тонкий, в остальном проигрывает конкурентам. Между nikon и canon я бы выбрал canon. Хотя я сравнивал кулпикс, купленный у нас и canon из Штатов. Последний мне очень понравился.

afonik, преимущество какого самсунга?

Этого:

У меня валяется L - какой-то, так себе аппарат. Старый кулпикс лучше.

Не так давно выбирал компакт в подарок.

Сначала остановился на Canon Ixus 220, но, почитав отзывы, посмотрев фотки и обзоры - понял что это не оно.

В результате, остановился на Sony DSC-W380. Подкупил светосильный для компактного фотоаппарата объектив F2.4 - F5.9, качественное видео и относительная малошумность. В результате, очень доволен всем, кроме функции Panorama Sweep - панорамки получаются совсем не ахти.

Насчет кэнонов, у меня сложилось ощущение, что компакты у них получаются значительно хуже, чем зеркалки. Лучше обратить внимание на Nikon, Sony или что нибудь еще.