- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте Была проведена реконструкция старого сайта со статичного HTML на динамический. При создании нового не была учтена деталь - все внешние ссылки на прежний сайт идут с префиксом www. В новом сайте все внутренние ссылки, включая разделы меню, опубликованы без префикса www.
Яндекс по умолчанию главным зеркалом назначил сайт с префиксом www. Его же он индексирует. Гуглу индексирует по разному. Без префикса в индексе больше картинок (на 1000) а с префиксом лучше проиндексированы страницы, но мало картинок. Другие поисковики с префиксом тоже индексируют лучше.
Вопрос: Следует ли назначить для Гугла и Яндекса главным сайтом - сайт с www.? Если да, то как это повлияет на индексацию сайта, у которого все внутренние ссылки без префикса www.