- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Первоисточником кажется было http://promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm но и тут не на первом месте.
В большинстве случаев первоисточник все-таки определяется правильно. По крайней мере у меня тащат материал на блоги в майле и т.п., т.е. достаточно жирные ресурсы, но сайт-первоисточник все равно стоит выше. У яндекса есть проблемы с определением первоисточника и они это признают. Кроме этого они вроде как работают над этой проблемой и даже запустили инструмент для вебмастеров.
Кстати, нередко бывает, что при размещении статей через биржы, при выборе хорошего, толстого и быстроиндексируемого донора материал на нем начинает торчать выше авторского сайта по точному запросу из куска материала, хотя это не мешает передавать вес по анкору и работать хорошим донором.
Возможно мы говорим немного о разных вещах, думаю, что будет правильно взвешивать продвигаемый запрос, а не кусок текста, который может и не быть запросом, по которому двигают сайт-источник.
Подскажите, пожалуйста:
Уникальная статья была размещена на моем сайте, но не проиндексирована поисковыми системами. Вчера она была скопирована и размещена на другом ресурсе с обратной ссылкой на мой сайт (источник) и проиндексирована поисковой системой. Будет ли эта статья по отношению к моему сайту уникальна?
Если статьи на двух сайтах одновременно, важно, чтобы ваша статья первая влетела в индекс. Если влетит другая, даже с ссылкой на вас, это не будет хорошо.
Да помню смотрел сайт одной компании, у многие запросы на нее ввели с других сайтов. то есть прям текст из тайтла искал в Яше.. и первым в выдаче был другой сайт, а с него ссылка на первоисточник. Сам первоисточник вроде в топе не видно было. но зато трафик всеравно шел. В выдаче были трастовые сайты и видимо их быстрей индексировал Яндекс, а они брали чужую информацию с ссылкой.
Так что если нужет именно топ, то это не оч хорошо, а если нужен именно живой трафик, то это даже лучше, т.к. затрат меньше + естественные ссылки с трастовых сайтов.
Если это так... обычно ссылки таким образом идут на бренды в своей категории, но может пока не так раскрученных в интернете.
По крайней мере у меня тащат материал на блоги в майле и т.п., т.е. достаточно жирные ресурсы, но сайт-первоисточник все равно стоит выше.
Возможно мы говорим немного о разных вещах, думаю, что будет правильно взвешивать продвигаемый запрос, а не кусок текста, который может и не быть запросом, по которому двигают сайт-источник.
У меня от 70% трафа по запросам, которые не продвигаются.
Поэтому... правильнее было бы смотреть не на один запрос, по которому источник выше, а по ... такой куче, которой и не знаешь. И вот тут может не порадовать деятельность Яндекса по очистке выдачи от дублей.
Нет у ПС такой задачи, как определение первоисточника
Если Вы заметите, что по каким-то запросам, сайт с идентичным, на Ваш взгляд, контентом, ранжируется лучше Вашего, пожалуйста, пришлите нам примеры таких запросов. Они также помогут нам в работе над алгоритмами ранжирования.
Если Вы не хотите, чтобы сайт ttp://xxxxx.xxxx.ru/?id=xxxxx показывался в результатах поиска по запросам, связанным с тематикой данного текста, то Вам необходимо связаться с владельцем этого сайта с просьбой удалить Вашу статью. >>>
Хотя при принятии решения про какой-нибудь АГС... неуникальность контента может влиять, наверное, без учёта того обстоятельства, что это первоисточник.