Нереальный фонарик

Кому нужны фонарики в титановом корпусе с сапфировым стеклом (линзой) и 10-12 тыс люмен светимостью?

Раза в 3 ярче чем это:

Компактные. Но доооооорого.

Братан рассказывал про аэродромные прожекторы, в армейке служил когда... там, в общем, хрен знает... можно спутники с земли подсвечивать, наверное.

Грит, в качестве активного элемента использовался угольный стержень толщиной в руку, что ли. Обычно его хватало на 45 минут работы.

Светодиодные фонарики имеют КПД гораздо больше обычных.

Это как-бы нам намекает, что при более ярком свете тепла от них МЕНЬШЕ.

(вообще тепла при одной емкости батарей и одному времени работы будет

у того фонаря больше, который светит в видимом диапазоне ХУЖЕ)

Летчики воевавшие в ВОВ рассказывали (лично), что при попадании

в захват пары прожекторов светило так, что вообще ничего нельзя

было делать... т.е. пилот нихрена толком не видит, и это довольно

большой шок. Некоторые с трудом "выруливали". Особенно новички.

Т.е. прожектор вполне себе оружие.

Это как бы намекает на то, что световой поток больше, а тепла от них БОЛЬШЕ, что намекает на элементарное незнание физики светоизлучающих диодов - у них 85% в тепло уходит, разница в спектре излучения.

Гвозди бы делать из этих...фонарей..

Не было б в мире крепче гвоздей.

С ума сойти какой фонарик.

Вот такой имею - вообщем в отраженном свете вечером зайца поймать как нефиг делать