- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, подскажите такой нюанс.
Есть тематический блог, сборник статей а-ля "Как выбрать компьютер для дома". На каждого посетителя (в среднем) приходится 1.3 просмотра. То есть, 500 уникальных посетителей делают 650 просмотров.
Вроде как, объективно, это довольно малое количество просмотров на посетителя. С другой стороны, если человек приходит на сайт по запросу "Как выбрать компьютер для дома" и видит нужную статью - он не будет делать лишних просмотров и искать какую-либо информацию.
Есть смысл пытаться увеличить количество просмотров?
Насколько это критично/не критично (1.3 просмотра на 1 посетителя)?
Говорит ли это, к примеру, о низком качестве блога?
Если посетитель действительно приходит по запросу "Как выбрать компьютер для дома", то это вполне нормально, что он сразу находит нужную ему информацию, читает ее и уходит с сайта. А время просмотра какое?
В виде эксперимента я бы попробовал внизу статьи выводить ссылки на статьи смежной тематики.
Что-то в духе
"Вам также может быть инетерсно: Домашний компьютер"
"Советуем также прочесть: Типы компьютеров"
и т.п.
Поисковик будет рассматривать такое количество просмотров негативно. Вам правильно рекомендуют сделать блок ссылок на статьи схожей тематики
tmamedov, какие-нибудь пруф-линки на эту тему/эксперименты есть? Почему негативно?
Блок ссылок похожие записи есть. Он создаётся автоматически, выбирая последние статьи с рубрики, в которую была опубликована статья. Но там зачастую бывает весьма условно "похожие записи". "Выбор компьютера для дома", "Самостоятельная заправка картриджей для принтера".
Вручную же делать похожие записи очень проблемно. Тем более, подозреваю, что если похожие записи будут очень релевантны статье, которую только что прочёл пользователь - упадёт CTR блоков контекстной рекламы: пользователь будет больше кликать по похожим ссылкам, но не по контексту. Что думаете?
Спасибо всем за ответы. Продолжаем :).