- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше: 1 сайт с 6000 посетителями или 6 сайтов по 1000 посетителей?
У кого какой был опыт (положительный или отрицательный)?
Лучше 6 по 6000. А вообще вопрос ни о чем. Для чего лучше?
... Для чего лучше?
Если отвлечься от темы "для хобби", то остается только один вариант "для стабильного дохода".
Если отталкиваться от уровня посещаемости, то важна тематика и способы монетизации. Вряд ли ошибусь, если скажу, что 500 целевых посетителей в недвижке принесут больше прибыли, чем те же 6000 в развлекалове, если брать, к примеру, контекст.
тоже в последнее время интересен этот вопрос. с одной стороны, один сайт легче развивать, меньше расходы на сео, с другой стороны, несколько сайтов - какая-никакая, но диверсификация. хотя, в большинстве случаев, эти несколько сайтов делаются на одном движке и дизайне, и принципиально различаются только доменами (если я правильно уловил суть вопроса, пример - географические регионы, отрасли и т.п.) - поэтому, в случае проблем, полетят все.
для себя сделал вывод в пользу одного сайта, но, как верно высказался предыдущий оратор, лучше 6 по 6к :)
Что вы предпочтете?
Работать над одним проектом (большим) в недвижимости (или в другой какой-то теме),
или работать над 5-6 проектами (поменьше) по той же теме?
Если сил хватит, то делайте 5.
... и принципиально различаются только доменами ...
А если, например, туристическая тематика.
Вариант 1. Один сайт - Европа, другой - Крым, и т.д. ...
Вариант 2. Общий сайт по всем направлениям сразу?
Что посоветуют те, у кого богатый опыт?
а как вам такой вариант - есть большой проект, и есть еще пару десятков региональных проектов, на той же базе, что и большой, собирающих в серпе геозависимые запросы лучше. фактически, работа ведется над одним проектом, а сайтов вы имеете много. профит.
в целом, из своих наблюдений за крупными порталами, я могу вам сказать, что есть проекты, которые движутся в одном направлении (например, с десятка региональных доменов этой осенью поставили редиректы на основной сайт и продвигают его), и есть похожие проекты, которые движутся в противоположном (поддомены, отдельные сайты). и те, и другие живут отлично (речь идет о сайтах с посещаемостью 100-200к в сутки). таже можно подумать над вариантом с поддоменами - легче администрировать, чем несколько разных доменов. но, на мой взгляд, это все не сильно критично кроме достаточно специфических случаев. я делаю, как мне удобнее в первую очередь.
В разных ситуациях может быть по-разному
Hommen, за двумя зайцами погонишься...(с)
так что начинайте с одного, не прогадайте.