Сайт на html не солидно?

1 23
cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#21
september:
Не солидно :)

view-source:http://www.tema.ru/main.html

24 и 25 строки очень солидно )))

Иван Чередов (http://ivan.cheredov.com/about/)
Sergey Olshin
На сайте с 23.10.2009
Offline
17
#22

Не знаю, солидно или нет, но какая, в принципе, разница?

Лишь бы сайт был интересным и познавательным. ☝😂

KI
На сайте с 31.07.2008
Offline
90
#23
noseomen:
Всем спасибо. Буду делать на html+css+php (например, только форму обратной связи).

php инклюд просто удобно использовать если рекламные блоки надо массово на всех страницах сайта разом сменить чем на каждой странице каждый раз заменять, меню нужно сменить, шапку сайта, футер или информацию которая может браться из одного файлика - это удобней даже если у вас всего 4-5 страниц и никаких кмс не надо для этого всего одна строчка кода и файлик в корне 🍿

перевод ру<=> eng (/ru/forum/826373) - технические тексты, художественные рассказы и тд (стараюсь не браться за юр. документы, справки)
DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#24

Вообще, солидность понятие здесь неуместное, тем более, о технологиях большинство посетителей не догадываются, если только это не сообщество веб-мастеров.

Надо исходить из понятий "удобно", "целесообразно", "накладно".

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
cheredov
На сайте с 07.04.2011
Offline
125
#25
DenisVS:
Вообще, солидность понятие здесь неуместное, тем более, о технологиях большинство посетителей не догадываются, если только это не сообщество веб-мастеров.
Надо исходить из понятий "удобно", "целесообразно", "накладно".

А может наоборот? Раз ТС спросил именно про солидно, то html как раз - солидно!

Солидный: прил. Прочный, крепкий, надежный.

А html от любого движка этим и отличается.

Ingvarr
На сайте с 26.04.2009
Offline
452
#26
Slavietto:
1. Могу сказать что *.html выглядит естественее.

да при желании страницы можно разместить в папках и не будет окончаний html

izbushka
На сайте с 08.06.2007
Offline
110
#27
Slavietto:
1. Могу сказать что *.html выглядит естественее.

url к cms никакого отношения не имеет, вы же и сами понимаете, что и на php урлы могут выглядеть как статика.

PHP или любой другой язык помогает автоматизировать создание страницы. Если автоматизации не нужны - использовать его не стоит.

Всякие общие элементы страницы (шапки,футеры,меню и т.д.) можно сделать и через SSI.

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#28
Алексей Барыкин:
Надо не юзать говноCMS 😂
И не будет проблем с дублями, тормозами т.д.

Голый HTML+CSS допустим только если
а) сайт содержит десяток-другой один раз наполненных страниц
и
б) вы не умеете программировать\ставить CMS.

или

в) сайт, состоящий из десятка страниц не будет меняться или будет меняться очень редко.

New! NVMe VPS от SmartApe.ru (https://goo.gl/eoYYkS)
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий