- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
😂 наверное я все-таки воздержусь от расчета PI на своем веб-сервере...
Вот вам более реальный тест
там 51%. мой тест это подтверждает. что не так?
параллелизация с точки зрения приема и обработки поступающих запросов (не один за другим, а одновременно, но с переключением).
Просто слово вы выбрали не очень правильное, если бы написали псевдо-параллельно, то и придираться не стал бы :)
babnicks добавил 29.10.2011 в 15:10
там 51%. мой тест это подтверждает. что не так?
Там много цифр и все разные :) основная масса колеблется около 30%
А вот Вы утверждали что:
иногда результат может быть близок к удвоенному, но зачастую прирост от гипертрединга где-то 1.6 раза.
Данное утверждение не верное и сильно не верное :)
ps: в реальных задачах ни разу не видел при HT прироста более чем на 30%
Просто слово вы выбрали не очень правильное, если бы написали псевдо-параллельно, то и придираться не стал бы :)
в этой теме перед каждым 10 словом надо ставить слово "псевдо". начать с числа ядер, которые видит ОС с на процессорах с гипертредингом. если полноценных ядер 4, а с гипетредингом 8, то ставить worker_processes 8 смысла нет. я об этом.
посмотрел свои серверы - на всех изначально стояло и стоит worker_processes 2, хотя все четырехядерники. это гарантия того, что при ддосе nginx займет не более 2(+1) ядер.
в этой теме перед каждым 10 словом надо ставить слово "псевдо"
гыгг... согласен! и правда псевдо-ядра на псевдо-параллельном nginx 😂 😂 😂
ps: и все-таки я в тупняке, почему он (Сысоев) не сделал параллельные нити исходя из их независимой функциональности.
pss: скорее всего не захотел, вот и не сделал, собственно его право ;)
psss: мир не идеален :D
Просто слово вы выбрали не очень правильное, если бы написали псевдо-параллельно, то и придираться не стал бы :)
babnicks добавил 29.10.2011 в 15:10
Там много цифр и все разные :) основная масса колеблется около 30%
А вот Вы утверждали что:
Данное утверждение не верное и сильно не верное :)
ps: в реальных задачах ни разу не видел при HT прироста более чем на 30%
я говорил это для того, чтобы сказать, что ускорение меньше 2. для данной темы это было важно.
на тесте вычисления числа PI ускорение 1.5 (специально перепроверил).
1.6, видимо, когда-то у меня получалось поэтому эту цифру и назвал.
4 года назад я проходил стажировку в Intel по теме параллельных вычислений.
на лабах у нас были случаи, что ускорение при гипертрединге приближалось к двум (это т.н суперпараллельность), но конечно, это синтетические вычисления.
я не спорю, что на реальных приложениях будет 1.3 или еще меньше.
с нагрузкой нет проблем, главное чтобы при массовом набеге ботов (много многостраничных сайтов) nginx не послал их всех лесом.
Если с нагрузкой проблем нет (когда ходят боты), то главный аргумент это worker_connections а не worker_processes ;) посылание лесом в первую очередь зависит от worker_connections.
babnicks, worker_connections стоит 1024. На форуме ISP посоветовали не трогать это значение и менять как раз worker_processes.
babnicks, worker_connections стоит 1024. На форуме ISP посоветовали не трогать это значение и менять как раз worker_processes.
😂 скажите им спасибо!
Это значение надо ставить на нормальном сервере в 16384 ;) а можно и больше...
babnicks, worker_connections стоит 1024. На форуме ISP посоветовали не трогать это значение и менять как раз worker_processes.
C этим дефолтовым значением nginx будет отваливаться в 500 ошибку прямо пропорционально кол-ву запросов. Чем больше - тем чаще.
скажите им спасибо!
Это значение надо ставить на нормальном сервере в 16384 а можно и больше...
Так какой набор параметров мне наиболее актуально поставить?
Напомню:
Процессор:Intel® Core™ i7-920 Quad-Core
Память:8 GB DDR3 RAM
worker_connections = ?
worker_processes = ?