ping 150-200

1 234
U1
На сайте с 26.10.2009
Offline
117
#21

LEOnidUKG

Вы такие простые я смотрю, без обид конечно. Я вам просто по секрету скажу что Москва живёт совершенно по другому чем другие регионы,равняться на неё не ест хорошо,у вас в Украине мб нет такой сильной разницы регионов с Киевом,но всяко она есть.

Вы подумайте что вы говорите.. Пинг из Москвы до Сибири у вас будет только в районе 80-100. Если у провайдера траф ходит через москву то чтоб до того же хэтзнера пакету дойти, пинг будет на эти 80 больше чем до Москвы. В общем с вами дальше спорить не буду,каждый думает свой головой. Так если бы не было мне лень и был бы смысл для меня в споре,то сделал бы видеоролик вам что и как открывается и увидели бы,при том что живу я не в Сибири и провайдер у меня не мелкий.

[Удален]
#22

Суть не в этом. Вы же доказываете что пинг под 300 это тихий ужас, и не важно откуда пинговать, С Москвы, Сибири или же с Украины.

U1
На сайте с 26.10.2009
Offline
117
#23

dizEQ Да не знай, я бы не сказал что лучше. Всё также. У меня меньше 20 не бывает пинга, даже до ресурсов провайдера.

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#24
dyakoff:
Суть не в этом. Вы же доказываете что пинг под 300 это тихий ужас, и не важно откуда пинговать, С Москвы, Сибири или же с Украины.

300 уже не кайфово, а если на сайте много элементов 🤣

во всяком случае я обычно быстро убегаю с сайтов которые долго грузятся. 😂

U1
На сайте с 26.10.2009
Offline
117
#25

dyakoff Я имел ввиду что прежде тем что писать что мыл нет разницы, нужно думать глобально. + туже разницу в маршрутизации провайдеров не кто не отменял. До сайтов в сша может быть даже более 20 хопов.

Тот же ftp даже для меня, на том же скрэнтенском бурсте и хэтзнере значительно по быстроте отличается, при том что хэтзнер работает не очень быстро. Значительно быстрее работает Питерский ftp, и ещё быстрее локальный. По времени там существенная разница даже если заливаешь что то типо wordpress.

Многое также зависит от сайта. Попробуйте походите по австралийским сайтам,там как раз до них 300 будет где то пинг,думаю увидите разницу, и поймёте как оно в России работает в плане США.

[Удален]
#26
ussr1990:
dyakoff Я имел ввиду что прежде тем что писать что мыл нет разницы, нужно думать глобально. + туже разницу в маршрутизации провайдеров не кто не отменял. До сайтов в сша может быть даже более 20 хопов.

Тот же ftp даже для меня, на том же скрэнтенском бурсте и хэтзнере значительно по быстроте отличается, при том что хэтзнер работает не очень быстро. Значительно быстрее работает Питерский ftp, и ещё быстрее локальный. По времени там существенная разница даже если заливаешь что то типо wordpress.
Многое также зависит от сайта.

Разница естественно есть. Но для сайтов который открывается не пол секунды а две, это не существенно. Аналогично и с фтп. Залить движек за 15 сек или за 20.

U1
На сайте с 26.10.2009
Offline
117
#27

За 15 секунд движёк заливать??? Вы что прикалывайтесь? Минимум минут 5. Видимо ftp то не когда не пользовались.

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#28
ussr1990:
За 15 секунд движёк заливать??? Вы что прикалывайтесь? Минимум минут 5. Видимо ftp то не когда не пользовались.

он наверное архивом имел ввиду а не в распакованном виде

U1
На сайте с 26.10.2009
Offline
117
#29

На фтп так не льёт не кто, проще через панель управления залить и распаковать через неё,всё равно без неё не получится распаковать в случае шареда. Дольше времени уйдёт на ввод данных в ftp клиент,он при таком подходе нужен если только файлы отдельные редактировать)). А я же говорю о том чтобы сравнить по времени раз тут впаривают настырно что нету разницы существенной.

[Удален]
#30
ussr1990:
За 15 секунд движёк заливать??? Вы что прикалывайтесь? Минимум минут 5. Видимо ftp то не когда не пользовались.

Это было образно сказано.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий