- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Знаю, что ПР уже миллион раз обсуждался, но до сих пор наталкиваюсь на непонятные его значения.
В течение года раскручиваемый сайт с кучей ссылок на него имеет PR=4, а совершенно нераскручиваемый и не особо известный - PR=5. Цифры взяты с Google bar
Смотря кто ссылается на "совершенно нераскрученный" сайт, не все ссылки одинаковые (см. ниже), стоит посмотреть PR ссылающихся страниц, это тоже немаловажно. Если можно, url в личку...
Ушло в личку
To Yana Да, случай интересный. Могу предположить несколько версий:
1) денс (глюк)
2) существут разница между тулбаровским показателем и действительным значением PR (в некоторых случаях берется верхний предел значения, в некоторых нижний, то есть если в баре у двух сайтов одинаковый PR, это не говорит что действительное значение PR у них равны).
3) "правильное" ссылочное ранжирование внутри сайта
4) просто не все известно о формировании тулбаровского PR
Хотя в последнее время можно услышать, что Google стал больше уделять внимания релевантности страниц (+ другие факторы), чем величине PR...
Вообще на одном из наших сайтов последнюю неделю ПР пляшет от 4 до 5 (час от часу). Возможно действительно денсовый глюк.
Вот этот пункт не совсем поняла (кстати, оба сайта изготовлены под моим наблюдением и по моему плану). Разумеется есть с каждой страницы ссылка с ключевыми словами на главную. Есть еще какие-то моменты?
ИМХО, ключевые слова не причем, важно в данном вопросе взаимосвязь страниц внутри сайта, то есть получив внешний PR, правильно распределить его по сайту - вот задача... Хотя может и ошибаюсь...
Я так понимаю, что внешний ПР обычно отражается на главной странице (потому что все обычно на нее ссылаются), а на внутренних - распределенный ПР с главной и качество внутренних ссылок.
Отсюда делаем вывод, что ПР главной страницы - это совсем другая песня. Хотя может я и не права..
А меня интересует вот какой вопрос - почему у сайта http://www.мойсайт.com PageRank (в Баре) отличается от http://www.мойсайт.com. Взять хотя бы тот форум, на котором мы общаемся - у https://searchengines.guru/ PR=4, а у https://searchengines.guru/ PR=5. И какой тогда из них учитывает Google при ранжировании выдачи по запросу?
job, вам читать здесь http://www.addweb.ru/doc/doc_45.html
По пути у меня вопрос о распределении PR внутри сайта. Допустим, страница А ссылается на страницу Б. Но на странице А есть две одинаковые ссылки на страницу Б (для удобства навигации одна вверху, другая внизу). PR зависит от количества ссылок на ссылающейся странице.
Значит ли это, что страница Б получит меньший PR от страницы А, чем если бы на А была одна ссылка на Б вместо двух?
Есть мнение, что несколько исходящих ссылок на одну и ту же страницу при расчете PR считаются как одна.