SSD-диск. Стоит ли ставить?

_SP_, нет, лучше купить ссд за 15 тыр и будет грузится/выгружаться быстро.

до покупки ссд хибернировали и усыпляли. сейчас, с ссд, не проблема и выключить/включить.

edogs добавил 27.10.2011 в 17:54

частично так, но если речь о современных моделях, то это несколько преувеличено. то есть, при бытовом использовании (а не под сервер БД допустим), ресурсов даже без экономии хватит лет на 5 минимум. что в общем не заставляет напрягаться вообще ни разу.

Тут много умных фраз прозвучало, понять которые мне пока не дано.

Одно понял - если пошла такая пьянка, то брать только интел, чтобы не было потом мучительно больно.

Быстрота - это все замечательно, но если надежность этой быстроты ниже, чем у блинов, то... нуевона :)

Ну, а если не можешь SSD купить по причине дисбаланса хотения и можения, то оставаться на HDD и не выеживаццо :)

Надёжность вроде такая же. Только если жёсткий диск умирает постепенно и с него можно вовремя спасти данные, то SSD умирает сразу и без каких-либо предупреждений. Причём умирает напрочь, в отличие от жёсткого диска.

причем кроме 320 серии, она на той же глючной платформе, что и прочие.

dspu добавил 28.10.2011 в 00:30

Жесткий тоже может умереть моментально, если за смартом не следить.

И поскольку за хардами никто никогда не следит, а для SSD сразу рекомендуют ставить программу слежения за параметрами типа Intel Rapid, то вероятность получить дохлый диск без предупреждения у SSD пониже будет.

) Харды кстати в 2 раза подорожали в связи с наводнением в Таиланде.

Если брать для БД или для проектов где необходима высокая надежность берите Intel 710 серия.

Они первые у Intel в которых есть в которых, предусмотрена защита кеша в виде конденсатора (KEMET Organic Capacitors (KO-CAP)), есть возможность уменьшения доступного объема в угоду более высокого быстродействия и повышению количества циклов перезаписи.

Minimum Useful Life/Endurance Rating

100 GB : 900 TB/2 PB (with 20% over-provisioning)

200 GB : 1 PB/1.9 PB (with 20% over-provisioning)

300 GB: 1.8 PB/3 PB (with 20% over-provisioning)

То есть на SSD 100GB выносливость перезаписи 900TB, если 20% зарезервировать (т.е. использовать 80GB вместо 100) , то выносливость перезаписи будет 2PB.

SSD Intel 710серии 100Gb стоит примерно 800-850$ в России.

Цена высокая, зато 5-10 лет можно спать спокойно.

Если для дома в принципе можно взять любой.)

К примеру вот недавно вышли у Samsung

http://www.3dnews.ru/news/618930/

64Gb всего за 130$

Правда опять надежность)) Если в домашнем компе в материнской плате есть поддержка программного RAID, можно собрать зеркало из двух таких и тоже спать спокойно.)

YAGR

SSD уже 2 года активно применяются в хост центрах, есть статистика выхода из строя (недавно гугл дал свою статистику по дискам). В кратце:

Выход HDD из строя в течении 2-х лет равно 5%

Выход из строя SSD около 2%

Естественно SSD применяются не для хранения информации, а в загрузочном сегменте или обработке информации - т.е. в наиболее активном использовании.

http://www.thg.ru/storage/chto_nadezhnee_ssd_ili_hdd/chto_nadezhnee_ssd_ili_hdd-02.html

Top-3 лидеров возврата SSD

OCZ Vertex 2 90 Гбайт 2,80% Seagate Barracuda 7200.11 160 Гбайт 8,62%

OCZ Agility 2 120 Гбайт 2,66% Samsung SpinPoint F1 1 Tбайт 4,48%

У 7200.11 были проблемы с прошивкой, отсюда и большой % скорее всего.

Далее, нужно понимать целесообразность покупки SSD и правила их эксплуатации (с головой уйти в технологию NAND, TRIM).

Преимущества:

Быстрый отклик, почти мгновенный доступ к кластеру, быстрая обработка мелких файлов.

При интенсивном использовании, деградация ячейки памяти (отсюда уменьшение скорости в целом). Число перезаписи ячейки от 3000 до 5000 раз (более менее реальных).

При полном заполнении ячеек памяти (существующими данными или уже неактуальными) системе чтобы записать данные в ячейку, нужно ее оттуда удалить. А это многократное уменьшение производительности.

Самое интересное в том, что нет явного соотношения скорости чтения и записью ячеек (512b или 4kb файлов) с общей производительностью (максимальной скоростью).

Тут нужно выбирать накопитель уже чисто под свои нужды (что нам больше нужно, чтение или запись больших файлов или количество операций с мелкими файлами).

Teemuchin

Проблема в том что построение в RAID (0 или 1) нескольких SSD ведет к отключению ТРИМ-технологии на многих чипсетах (или чипах силами которых организуется RAID, очень проблемные Марвел 91хх). Да и ведут себя пока очень некорректно с SSD в рейде.

http://yandex.ru/yandsearch?text=TRIM+%E2+RAID&from=fx3&clid&lr=213

По мне SSD очень актуально на ноутах.

Для тех кто выбирает конфиг системы на сейчас интересно возможно будет

http://www.overclockers.ru/hardnews/41448/Chipset_Intel_Z68_pozvolit_ispolzovat_SSD_dlya_uskoreniya_raboty_vinchesterov.html

То есть SSD небольшого объема (32-64Гб) будет идти под хэш системы.

Мб маркетинг, тестов пока нет.

Ну, я же не говорю, что это обязательно, и иначе никак :-) Я говорю - "рекомендуется".

Зачем мучить железку не нужными операциями.

Я первый раз об этих дисках услышала лет пять назад. Их тогда завод Физприбор закупил для опытов, за бешенные тогда еще деньги. (Предприятие занимается разработкой и производством систем контроля за атомными реакторами. Требования к надежности аховые.) Сейчас все свои стенды они комплектуют только этими дисками. Прошли все испытания на вибростендах, в климатических камерах и прочее. И военные только их используют. Заявленный производителем срок службы - 15 лет. Хотя может это касается промышленного исполнения.

Поставил SSD в старый Sony Vaio. Сейчас летает быстрее новых. А самое главное загружается за 1 минуту. Если бы не тормоз-Каспер грузился бы за 35 секунд. Батарея (правда тоже новая) стала держать больше 2-х часов, а она столько никогда не держала даже когда его только принесли из магазина.

Операционку однозначно только на SSD, особенно если это 7-ка. С остальными файлами в зависимости от финансовых возможностей. Из производителей порекомендовал бы посмотреть на Corsair.