- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Версия ядра, я же написал. Может, с патчами в центос включена подобная функциональность - но далеко не факт.
Я выше уже показывал
Да, пропустил этот пост, извините.
Я произвел ваш опыт, и у меня тоже убрался лимит в отдельно смонтированном каталоге, записал туда 33К каталогов. А вот на основном разделе не получается...
Вы именно на сервере воспроизвели?
Посмотрел точную версию ОС: CentOS 5.5
Почитал в интернетах, вроде этой версией поддерживается у ext4. Да и вывод mount вроде об этом же говорит...
maxttor добавил 21.10.2011 в 14:26
Вы именно на сервере воспроизвели?
Да
Даже не знаю, может как-то с опциями монтирования связано (по поддержке квот, журналу: usrjquota=aquota.user,etc). Попробуйте воспроизвести их на тестовом разделе _все_.
Ну что можно сказать... Не нужно было экономить на системном администраторе. Был бы у Вас LVM - выделили бы отдельный раздел под место, куда у Вас пишутся проблемные каталоги. Вообще, идея пускать все доступное место под корень - заслуживает отдельного кровопускания афтору.
myhand, а то, что 32K подкаталогов на сервере - это ты считаешь нормальным? :)
Ну что можно сказать... Не нужно было экономить на системном администраторе. Был бы у Вас LVM - выделили бы отдельный раздел под место, куда у Вас пишутся проблемные каталоги. Вообще, идея пускать все доступное место под корень - заслуживает отдельного кровопускания афтору.
Какой сервер мне хостер в руки дал, таким и пользуюсь. Я разделы не создавал и квоты не устанавливал.
На счет другого решения. Вариант с md5sum не плохой, но есть затраты на вычисления md5 при каждом обращении, возможна (хоть и маловероятная) коллизия. Проще было бы mod_rewrite использовать с каким-нибудь id (всяко ведь база есть и он присутствует или можно легко добавить).
Пусть нам нужно хранить данные пользователей с номерами 0000001-9999999. Тогда настраиваем mod_rewrite и структуру директорий так, чтобы последние 4 цифры были номером директории конкретного пользователя, а что до них - поддиректории более высоких уровней. Например, данные для 0000001 будут лежать в 0/0/0/0001. Что имеем в итоге - равномерно заполняющиеся директории, в каждой из которых не более 10000 поддиректорий.
mod_rewrite использовать с каким-нибудь id (всяко ведь база есть
О,да, обращаться к базе быстрее чем генерить md5 :) . Есть еще crc32, например. Он быстрее считается.
Что имеем в итоге - равномерно заполняющиеся директории, в каждой из которых не более 9999 поддиректорий.
Равномерно оно станет когда общее число подойдет к 10 в степени кол-ва вложений. А в начале будет перекос. А вот с md5 сразу будет равномерно. К томуже md5 даст около 40 вложений на одном уровне вместо 10 в десятичной системе
Или вариации на тему - 00/00/0001. По 100 поддиректорий верхних уровней и до 100 млн. без одного возможных пользователей. В общем, стоит подумать как реализовывать перед тем как напролом править файловую систему :)
VF добавил 21.10.2011 в 15:20
О,да, обращаться к базе быстрее чем генерить md5 :) . Есть еще crc32, например. Он быстрее считается.
Так при записи новых ссылок получаем id и строим в соответствии с ним ссылку. Дальше уже готовые (ранее сохраненные) ссылки выдаем, отдельных запросов для них не нужно.
Какой сервер мне хостер в руки дал, таким и пользуюсь. Я разделы не создавал и квоты не устанавливал.
Системному администратору дали бы, что он попросит ;)
Ну да ладно. Если квоты не нужны - попробуйте их отключить и перемонтировать корневой раздел.
myhand, а то, что 32K подкаталогов на сервере - это ты считаешь нормальным? :)
Покуда автор решения не плачется, что "тормозит" - вполне нормально, а что?
Переписать, конечно, может иметь смысл - но изменить опции монирования должно быть всяко проще, чем менять код и модифицировать текущую структуру каталогов.
ЗЫ: maxttor, посмотрите еще - может какие-то сообщения при монтировании корневой системы (dmesg, /var/log/boot.log, /var/log/messages) наведут на мысли.
Покуда автор решения не плачется, что "тормозит" - вполне нормально, а что?
Тоесть ты знаешь чем это грозит, но молчишь? Ок 🤣