- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день
Вопрос как лучше с точки зрения продвижения, доходов?
1. один большой (1000 уникальных статей, по рубрикам)
2. несколько специализированных (грубо говоря 10 сайтов по 100 уникальных статей)
1-й проще администрировать (от бана спамеров до размещения рекламы) (есть уже опыт).
2-ый, сетки вроде как позитивно друг-на друга влияют. Но и аудитория "размазана"
Посоветуйте как быть?
Еще раз, статьи предпологаются рерайтные. Не копипаст, не синонимайзинг.
Лучше 1 нормальный портал. Продвигать проще, модерировать легче, шансов получить в итоге СДЛ больше.
1000 уникальных статей - это ещё не портал
сетки вроде как позитивно друг-на друга влияют
Это кто вам такое рассказал?
1 большой "портал" или несколько (сеть) специализированных сайтов
Нельзя ответить однозначно. Зависит от многих критериев, например, тематики "большого портала", типа "маленьких" сайтов, прямых/кривых рук (самое главное!) и т.д.
статьи предпологаются рерайтные. Не копипаст, не синонимайзинг.
Ну ясный пень, что ворованные. Тут к гадалке не ходи.
Наоборот аудитория будет целевая на каждом сайте.
Угу, только еще бы понять кто первоисточник. Вроде своровать у вора это не воровство? :D
Лучше несколько сайтов - это что бы все яйца в одной корзине не держать. Плюс можно заработать на большом количестве мелких сайтов и сделать несколько крупных, потом продать мелкие ??????? PROFIT!
Лучше один большой И несколько мелких, которые будут перенаправлять на него НЧ-трафик. Большим удерживать аудиторию - подписки, конкурсы, общение, интересные материалы. А маленькими - ловить по специализированным НЧ и гнать на большой.
Спасибо за ответы
По поводу воровства. Откройте Лента.ру - практически один рерайт.
valeratal добавил 12.10.2011 в 13:49
1000 понятно что не портал (но для начала неплохо. Будут отбиваться, можно и больше заказать.
- по продвижению мелих - преимущества имел в виду за счет "сетки", ссылок друг на друга (хотя это не приветствуется поисковыми системами)
один большой, гораздо лучше нескольких мелких
А маленькими - ловить по специализированным НЧ и гнать на большой.
А почему нельзя на большом часть страниц оптимизировать под НЧ? В чем преимущество отдельных маленьких сайтов по НЧ?
Лучше один большой портал. Легче и дешевле продвигать.
склоняюсь таки к 1-му сайту
++
- проще админить и модерировать (1 большой сайт проще чем 10 мелких. Спамят независимо от размера сайта).
- меньше денег для продвижения (я не специалист в SEO и вероятно буду идти не самым оптимальным путем)