- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Яндекс Лавка покажет статус заказа на экране блокировки iPhone
Первой среди ретейлеров в РФ
Оксана Мамчуева

Как клинике эффективно работать с негативными отзывами от пациентов
Где искать, как отвечать и что с ними делать
Медицинская система ArchiMed
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ZoomY я достаточно много проверял выдачу, потому что продвигаю не один запрос. И в 90% случаев, сайты в топе Гугла имеют больший объём текста, чем в Яндексе по одному и тому же запросу.
И то что вы написали про 100 килобайт, 50 килобайт, это какая-то не понятная мысль, которая не имеет фактического доказательства, покажите примеры, где страница с объёмом в 50 килобайт была на половину проиндесирована?
iCospi добавил 12.10.2011 в 16:10
PS: Я говорю про СК, ВК запросы.
iCospi, ну почему же, это вполне подкреплённая фактами мысль. Как я сказал выше, у Гугла есть тул "Fetch as Googlebot", при помощи которого вы получаете содержимое, которое получает робот Гугл. Это делается с сайтами, для которых у вас подтверждены права в Гугл-вебмастере. И у меня были страницы большого объёма, которые выкачивались не полностью. Справедливости ради стоит отметить, что помимо текста на них было много повторяющихся элементов (типа <select> с сотней опций), на них Гугл "глох" и контент ниже них не тянул.