Большие статьи - плохо или очень плохо?

12
iCospi
На сайте с 27.09.2011
Offline
97
#11

ZoomY я достаточно много проверял выдачу, потому что продвигаю не один запрос. И в 90% случаев, сайты в топе Гугла имеют больший объём текста, чем в Яндексе по одному и тому же запросу.

И то что вы написали про 100 килобайт, 50 килобайт, это какая-то не понятная мысль, которая не имеет фактического доказательства, покажите примеры, где страница с объёмом в 50 килобайт была на половину проиндесирована?

iCospi добавил 12.10.2011 в 16:10

PS: Я говорю про СК, ВК запросы.

Удобная проверка позиций (http://allpositions.ru/redirect/8497) | Быстрая покупка уник контента (http://advego.ru/62bgjaNHEc)
ZoomY
На сайте с 07.11.2008
Offline
165
#12

iCospi, ну почему же, это вполне подкреплённая фактами мысль. Как я сказал выше, у Гугла есть тул "Fetch as Googlebot", при помощи которого вы получаете содержимое, которое получает робот Гугл. Это делается с сайтами, для которых у вас подтверждены права в Гугл-вебмастере. И у меня были страницы большого объёма, которые выкачивались не полностью. Справедливости ради стоит отметить, что помимо текста на них было много повторяющихся элементов (типа <select> с сотней опций), на них Гугл "глох" и контент ниже них не тянул.

Размещу ваши статьи на сайтах с тИЦ до 1400 по 5$ (/ru/forum/846111) Сейчас многие ищут хостинг за пределами России. Ukrnames - один из лучших вариантов: (http://ukrnames.com/?ref_id=114) и лидер рынка, и привычно, и по-русски, и вне юрисдикции РФ.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий