- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Каждый раз читая топики о поднятии позиций попадаются люди, которые советуют какие ссылки стоит закупать, некоторые пишут что бы анкоры были разбавлены а некоторые советуют, что бы было более естественно вообще без анкоров печатать ссылки с осмысленным текстом вокруг неё, как бы понятие есть, что дадут эффект и те и те. Только какие лучше все-таки возможно для вас?
Почитайте Мадридский доклад Яндекса.
Основная идея в том, что Яндекс очень точно определяет SEO-ссылки и занижает передаваемый ими стат. вес. Однако анкорное-ранжирование тоже никто не отменял. Для ответа на вопрос "какие ссылки лучше" надо сначала понять какую цель вы приследуюете? Увеличение стат.веса? Анкорное ранжирование? Разбавка анкор-листа? Для разных целей "лучше" разные ссылки.
Почитайте Мадридский доклад Яндекса.
Основная идея в том, что Яндекс очень точно определяет SEO-ссылки и занижает передаваемый ими стат. вес. Однако анкорное-ранжирование тоже никто не отменял. Для ответа на вопрос "какие ссылки лучше" надо сначала понять какую цель вы приследуюете? Увеличение стат.веса? Анкорное ранжирование? Разбавка анкор-листа? Для разных целей "лучше" разные ссылки.
Вполне приятный ответ, конечно цель обычная любопытность, и накопление опыта 🍿Ну а вот допустим, что если анкоры будут такие: "Тут", "Здесь", "подробней", они же не несут за собой каких-то ключевых слов для сайта, но они более похожи на естественные, то как вообще с Вашей точки зрения поисковая машины отнесется к данной ссылке?
Такие ссылки нужны для придания естественности ссылочного. Поисковые машины относятся к этим ссылкам точно так же как и ко всем остальным.
Такие ссылки нужны для придания естественности ссылочного. Поисковые машины относятся к этим ссылкам точно так же как и ко всем остальным.
А что бы Вы использовали для того ято бы придать естественность ссылкам?
А что бы Вы использовали для того ято бы придать естественность ссылкам?
Интересную (полезную) информацию на своем ресурсе. Тогда народ будет ставить ссылки сам. Чаще всего - в нужных местах.
Те, с которых идут переходы на сайт.
Эффективны любые ссылки, проставленные в нужный момент и в нужном месте.
Спасибо всем, Вы мне дали более ясное понятие о ток какие ссылки лучше всего использовать, возможно кто-то имеет ещё какие-то мысли построеные на опыте, пишите интерестно будет почитать, возможно и пообщаться на данную тему:)
Интересную (полезную) информацию на своем ресурсе. Тогда народ будет ставить ссылки сам. Чаще всего - в нужных местах.
Те, с которых идут переходы на сайт.
Действительно немногословный и грубоватый!
Лучше размешать ссылки в интересных для пользователя статьях с нормальными анкорами, что-бы пользователю хотелось кликнуть по ссылке, такие будут максимально естественными.
Действительно немногословный и грубоватый!
Зато четко выразил свои мысли.