Какие ссылки более эффективны в плане продвижения

12
N1
На сайте с 31.12.2010
Offline
29
1253

Каждый раз читая топики о поднятии позиций попадаются люди, которые советуют какие ссылки стоит закупать, некоторые пишут что бы анкоры были разбавлены а некоторые советуют, что бы было более естественно вообще без анкоров печатать ссылки с осмысленным текстом вокруг неё, как бы понятие есть, что дадут эффект и те и те. Только какие лучше все-таки возможно для вас?

мобильные игры для Nokia (http://nokia-house.ru) смартфонов
[Удален]
#1

Почитайте Мадридский доклад Яндекса.

Основная идея в том, что Яндекс очень точно определяет SEO-ссылки и занижает передаваемый ими стат. вес. Однако анкорное-ранжирование тоже никто не отменял. Для ответа на вопрос "какие ссылки лучше" надо сначала понять какую цель вы приследуюете? Увеличение стат.веса? Анкорное ранжирование? Разбавка анкор-листа? Для разных целей "лучше" разные ссылки.

N1
На сайте с 31.12.2010
Offline
29
#2
Tassadar:
Почитайте Мадридский доклад Яндекса.

Основная идея в том, что Яндекс очень точно определяет SEO-ссылки и занижает передаваемый ими стат. вес. Однако анкорное-ранжирование тоже никто не отменял. Для ответа на вопрос "какие ссылки лучше" надо сначала понять какую цель вы приследуюете? Увеличение стат.веса? Анкорное ранжирование? Разбавка анкор-листа? Для разных целей "лучше" разные ссылки.

Вполне приятный ответ, конечно цель обычная любопытность, и накопление опыта 🍿Ну а вот допустим, что если анкоры будут такие: "Тут", "Здесь", "подробней", они же не несут за собой каких-то ключевых слов для сайта, но они более похожи на естественные, то как вообще с Вашей точки зрения поисковая машины отнесется к данной ссылке?

hexacell
На сайте с 10.12.2010
Offline
65
#3

Такие ссылки нужны для придания естественности ссылочного. Поисковые машины относятся к этим ссылкам точно так же как и ко всем остальным.

N1
На сайте с 31.12.2010
Offline
29
#4
hexacell:
Такие ссылки нужны для придания естественности ссылочного. Поисковые машины относятся к этим ссылкам точно так же как и ко всем остальным.

А что бы Вы использовали для того ято бы придать естественность ссылкам?

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#5
nokiaman123:
А что бы Вы использовали для того ято бы придать естественность ссылкам?

Интересную (полезную) информацию на своем ресурсе. Тогда народ будет ставить ссылки сам. Чаще всего - в нужных местах.

Какие ссылки более эффективны в плане продвижения

Те, с которых идут переходы на сайт.

The Piper at the Gates of Dawn.
R
На сайте с 18.10.2009
Offline
33
#6

Эффективны любые ссылки, проставленные в нужный момент и в нужном месте.

N1
На сайте с 31.12.2010
Offline
29
#7

Спасибо всем, Вы мне дали более ясное понятие о ток какие ссылки лучше всего использовать, возможно кто-то имеет ещё какие-то мысли построеные на опыте, пишите интерестно будет почитать, возможно и пообщаться на данную тему:)

Plat@On
На сайте с 01.07.2009
Offline
46
#8
Cell:
Интересную (полезную) информацию на своем ресурсе. Тогда народ будет ставить ссылки сам. Чаще всего - в нужных местах.

Те, с которых идут переходы на сайт.

Действительно немногословный и грубоватый!

Проблемы с головой решаю на golovamozg.ru (https://golovamozg.ru)
Дмитрий Удимов
На сайте с 05.05.2010
Offline
274
#9

Лучше размешать ссылки в интересных для пользователя статьях с нормальными анкорами, что-бы пользователю хотелось кликнуть по ссылке, такие будут максимально естественными.

Топвизор — аккредитованный регистратор доменов .ru и .рф (https://topvisor.com/ru/domain-registration/) — честная цена 299 руб. за регистрацию и продление.
N1
На сайте с 31.12.2010
Offline
29
#10
Plat@On:
Действительно немногословный и грубоватый!

Зато четко выразил свои мысли.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий