- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите пожалуйста наиболее эффективный акселератор.
Что например эффективней, eAccelerator или APC ?
APC
без глюков.....
Больше склоняюсь к APC. Проблем небыло
APC или xcache
А давайте от противного. Что не так с eAccelerator? Вроде работает.
рекомендую xcache
А давайте от противного. Что не так с eAccelerator? Вроде работает.
он проклят. в нем кеш данных глючил так, что программисты решили его удалить.
apc вроде как эталон стабильности, но он по всем тестам немного медленнее остальных.
остается xcache.
Тоже за xcache.
С APC мало опыта, а с eaccelerator разные глюки уже успел повидать.
Тоже за xcache.
С APC мало опыта, а с eaccelerator разные глюки уже успел повидать.
Himiko, интересно узнать Ваше мнение по поводу быстродействия eaccelerator и xcache (сравнение)
Таблицы по тестам видел в интернете, интересно узнать насколько xcache лучше на практике
Himiko, интересно узнать Ваше мнение по поводу быстродействия eaccelerator и xcache (сравнение)
Таблицы по тестам видел в интернете, интересно узнать насколько xcache лучше на практике
Сложно сказать.
В разных тестах результаты разные. Где-то лучше eccelerator (В том же Битриксе может лучшую производительность показать), где-то XCache.
Кроме этого, разные движки "любят" разные акселераторы.
Xcache выбран по другим параметрам. С ним меньше возникает проблем и из-за особенностей настройки.
Видел 3 проблемы с eAccelerator:
1. eAccelerator вызывал Segmentation fault в httpd при обращении к определенному сайту, другие сайты на этом же Апаче работали нормально. в логе Апача указывалось на проблему с eAccelerator. помог рестарт Апача.
2. зацикливание в mm_do_lock при малом количестве свободной памяти при хранении кеша только в памяти. наблюдается не всегда. лечится увеличиванием кол-ва отводимой памяти под eAccelerator.
3. через некоторое время работы в списке кешированных скриптов наблюдаешь даже те, что запрещены через eaccelerator.filter.
При всем этом на всех серверах пока используем его.
Если вопрос стоит в выборе, я бы рекомендовал попробовать другие варианты.