Минусы Drupal

Ага, меня добивают модули, мамботы, и ещё что там. Тоже своя извращённая система, к которой надо привыкать. Интуитивно понятен Кандидат. Поставил, завёл разделы, пишешь статьи.

не люблю холливарить про эти движки, но в целом, личное имхо следующее: джумла не лечге и не интуитивнее понятнее чем друпал, кроме того, под друпал писать что-то своё проще и быстрее, если с ним как следует разобраться, но несмотря на это всё, у неё (джумлы) есть одно значительное преимущество: начиная с 1.6 она строго ООП и MVC, когда же что друпал, что ВП непонятная смесь 5% ООП и всего остального, и имхо, это её единственное но и самое значимое преимущество над всеми остальными.

Хм, строго ООП и MVC джумлы или ССК, views, удобное создание своих модулей, хорошая логика друпала. Что же выбрать? Пожалуй, остановлюсь на друпале, хотя каждый в праве сам решить, что использовать для разработки сайтов.

Так же, справедливости ради, не могу не упомянуть и Вёрдпресс начиная с 3.х.

Вот сейчас один сайтик именно на нём делаю: тот же друпал, только меньше возни, и контентщикам проще разобраться.

custom post types + custom fields + custom taxonomies = Drupal + CCK

...ну почти "равно" ;)

cryptex, a views есть?

в чистом виде аналога views в ВП нет, но имеется очень гибкая Template Hierarchy, и это всё решается на уровне логики представления, то есть кастомизацией соотв. файлов темы, хотя, есть некоторые модули, кое-что упрощающие из частых задач, со своим ГУИ, например Query Posts, Virtual Pages и кой-чего другого, узкоспециализированного.

cryptex добавил 08.10.2011 в 22:52

тут в целом, такая ситуация: что будет проще - лазить по сотням настроек и отношений ГУЯ views, или сделать парочку доп. запросов get_posts() в ВП...

Все холивары рождаются от того что встречаются люди всегда люди разными знаними разных движков. Сказать что джумала мало понятно может только тот кто плохо ее знает. Джумла в сто раз проще и дружелюбнее к пользователю, это смс для домохозяек. Темизирывать джумлу в сто раз проще. Джумла идеальна для начинающих, идеальна для сайтов визиток. Друпал это фреймворк для работы с кастомными типами материалов, то есть это уже не смс вообщем-то. На джумле хорошо бабло рубить), на друпале сайты любимые делать).

В соседней теме кто-то кстати спрашивал чем 6 от 7 отличается. В 7 кэширование умнее сделано.... Но все равно кэширование на друпале неидеальное.

Не сказал бы, что джумла для домохозяек и что она легкая. Я честно в ней пытался разбираться в течение 2х недель. Основная проблема - плохая логика. Не понятно как она работает. Зачем то напридумывали делать всю работу через меню, даже название главной страницы меняется редактирование меню "Главная"! Это разве логично? И любая домохозяйка поймет? Тоже самое с формированием ЧПУ. Задаешь его для категорий, разделов, но оказывается он формируется на основе меню. Спрашивается, зачем тогда указывать ЧПУ для категорий, разделов?

В друпале можно для любой страницы поменять ЧПУ на любое значение. Т.е. сразу и без ограничений.

И чтобы не говорили, для меня друпал легче джумлы, т.к. его логически его проще понять.

Ключевая фраза то что джумла для домохозяек), а где вы видели домохозяйку которая знает что такое ЧПУ? Ей нужна лишь админка чтобы например рецепты там по категориям раскидать, картики добавить огурцов помидоров . Да чтобы редактор уже был, чтобу модули никакие не устанавливать. А в джумле все это есть. И еще я джумлу на жене испытывал, все ок прошло, разобралась, запомнила все быстро.;)