- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Куки, насколько я понял, всплыли в контексте того, что было заявление, что часы яваскриптовые в гугловской тулзе обсчитывает браузер пользователя, выполняя js с сайта, что неверно. Если бы эти часы показывались с использованием браузера пользователя, то это означало бы, что браузер может выполнить js-код с другого сайта на сайте гугла, что может привести к краже куков.
Хорошо, тогда почему контент который я вывожу по window.onload отображается в выдаче на нужной странице?
Toy добавил 27.09.2011 в 17:07
Куки, насколько я понял, всплыли в контексте того, что было заявление, что часы яваскриптовые в гугловской тулзе обсчитывает браузер пользователя, выполняя js с сайта, что неверно. Если бы эти часы показывались с использованием браузера пользователя, то это означало бы, что браузер может выполнить js-код с другого сайта на сайте гугла, что может привести к краже куков.
Благодарю, за понимание :-)
window.onload
вот именно поэтому
прочитайте статью внимательно и сделайте правильно :)
http://www.google.ru/search?q=%22%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5+%D1%81+2003+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%22+site%3Awww.allave.ru&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&hs=4TY&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&biw=1600&bih=676&num=10&lr=&ft=i&cr=&safe=images
http://www.google.ru/search?q=%22%D0...r=&safe=images
К чему это?
Из-за того, что Jquery генерится?
Тогда как вы объясните вот это?
Грубо говоря - индексируемость фейсбука, который весь на аяксе.
В общем, я предлагаю провести эксперимент:
- Берём проиндексированый гуглом сайт.
- Кладём какой-то "грязный" js-файл
- Обфусцируем его
- Закрываем его в роботсе
- Ждём результата.
Если понизится в выдаче по какой-либо причине или на сайт накладываются санкции - делимся результатом.
Тогда как вы объясните вот это?
Грубо говоря - индексируемость фейсбука, который весь на аяксе.
а вы посмотрите как это сделано и вопросы сразу отпадут
фейсбук весь на аяксе? :) - уверенны?
зайдите туда с отключенным скриптом и о чудо ВСЁ на месте :)
посмотрите кеш страницы поэтому есть и результат в поиске
К чему это?
к тому что не индексирует от то чего нету, а для пс данной информации на сайте нет!
burunduk добавил 27.09.2011 в 19:46
В общем, я предлагаю провести эксперимент:
уже проводили и не раз :)
палю тему
гуглите на тему
JavaScript из ActionScript 3
и ExternalInterface
запрятать там реально... пока реально.
Есть сервером заблокировать бота на этой папке
А все боты представляются?
Toy, palladin_jedi смотрю логи сервера - нет там обращений к данным папкам от пс, только от браузеров пользователей
см. выше
RTFM
yandex.ru/yandsearch?date=&text=google+игнорирует+robots.txt&site=forum.searchengines.ru
Найдено 456 ответов, начиная с 2004 года.
Можно найти то же самое найти на форуме Google
=
Имхо если сильно приспичило бороться с ботами, нужно исходить из того, что боты которые индексируют страницу и боты которые индексируют JS разные. Приходят с разницей по времени (Неделя?), и возможно с разных IP. До кучи можно смотреть еще и referrer
Но стоит овчинка выделки?
http://devaka.ru/articles/complex-javascript-for-google ознакомьтесь, думаю вопрос сразу решиться
И примите во внимание, что Google развивается, а утверждение о том что google свято соблюдает robots.txt вызывает сомнение.
палю тему
гуглите на тему
JavaScript из ActionScript 3
и ExternalInterface
запрятать там реально... пока реально.
Только через ExternalInterface? А fsCommand и getURL?
Может кто на практике подскажет, как подключать через флеш js-файл и как подключать функцию в onclick? Про флеш всё что знаю, что он только такой существует.
Ayavryk, то что вы привели в качестве примера к данному вопросу отношения не имеет в папках закрытых от индексации НЕТ страниц, там только скрипты и роботу просто незачем в них лезть (ссылок на них нет) :)
Только через ExternalInterface? А fsCommand и getURL?
Это, насколько я помню, для предыдущих версий actionscript'а было
Может кто на практике подскажет, как подключать через флеш js-файл и как подключать функцию в onclick? Про флеш всё что знаю, что он только такой существует.
Поясните, что вы хотите узнать? Как из js вызвать функцию из флеша или из флешки js?