- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На досуге решил делать собственные анимированные баннеры как для украшения сайта, так и для привлечения посетителей на партнёрские программы, которые или не располагают промо, или оно жутко затасканно, или просто мне не нравится.
В связи с чем вопрос. Какие баннеры лучше? GIF или Flash? Не в плане красоты, а в плане того, насколько они доступны пользователям. Смогут ли они их увидеть без лишних телодвижений?
На работе у меня стоит старый Firefox. Так вот вместо Flash он показывает сообщение о том, что для просмотра надо установить соответствующий плагин. Это у всех по умолчанию? Получается, что рядовой пользователь, который не любит, не умеет, не хочет или боится ставить что-то новое (плагины, расширения), никогда не увидит рекламу на моём сайте?
Или же у всех уже давно по умолчанию работает Flash, и можно спокойно делать анимированные баннеры с расширением SWF? Людей, которые целенаправленно режут рекламу, не рассматриваем. Интересуют именно рядовые пользователи, которые бродят по Интернету, читают статьи, кликают по броским картинкам.
флэш красивше и будет полегче гифа.
зато гиф "кроссбраузернее"
а так, флэш почти у всех работает
уверен, что сейчас почти у всех флеш показывается, кроме как ты и сказал на некоторых работах где браузер хоть и установлен но никто не знает что это такое)) но сам всегда делал гиф ибо как хорошо сказал Ragnarok - "кроссбраузернее"
Спасибо, успокоили.
А что понимается под кроссбраузерностью GIF? Смотрел на созданные SWF-баннеры в Internet Explorer, Firefox, Opera. Везде открываются, анимация работает именно так, как задумывалось. Или есть какие-то подводные камни?
кроссбраузерность GIF = 100% будет отображаться всегда на всех сайтах, а флеш допустим 99,5% будет отображаться, значит ГИФ сцуко кроссбраузернее получается)), ибо кроссбраузерность - это свойство одинаково отображаться во всех браузерах.
Ну, если 99,5%, то потерю в полпроцента я как-нибудь переживу. Главное, чтобы не половина посетителей терялась.
ТС заявил целью создания баннеров - привлечение рефов в партнерки. Ни у одного рефа не будет отключен флеш - не те люди уже. Так что флеш однозначно.
Я с самого начала склонялся к идее флэша. Создал эту тему из-за опасения, что не у всех флэш работает по умолчанию.
Что именно вы имеет в виду под этой фразой? Что случилось с людьми?
Ни у одного рефа не будет отключен флеш - не те люди уже.
Я имею в виду то, что флеш отключен обычно на старых, необновляемых машинах. Рефы же хорошо знакомы с сетью и скорее всего держат свои компьютеры в "современном" виде))
Теперь понял.