- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пример: текст из 500 символов, в теге стронг 150 символов.
Будет ли эффект, от стронга?
Не будет ли приравнено к поисковому спаму?
И если все таки за спам примет, есть ли смысл в стронге оставить только верхнее предложение(состоящее из 70 символов), которое полностью состоит из не повторяющихся ключей?
Стронг уже давно ничего не дает, вы только портите впечатление пользователя (если они вообще это будут читать).
Стронгом нужно пользоваться только для выделения того, что действительно должно привлечь внимание посетителя, а не поисковика.
Стронг уже давно ничего не дает, вы только портите впечатление пользователя (если они вообще это будут читать).
Стронгом нужно пользоваться только для выделения того, что действительно должно привлечь внимание посетителя, а не поисковика.
Вы проверяли?:) Строг дает хороший эффект, если его с умом использовать - заключать только ключевые слова, и только по одному разу. Если страница оптимизирована под 1 ключевик - можно взять его в стронг 2-3 раза. Причём стоит использовать именно стронг.
У меня один проект есть, где заказчик фанат тегов strong и b в понедельник улетел за топ 30, был в топ5, так что будьте акуратнее.
согласен, тоже не замечал эффекта
проект есть, где заказчик фанат тегов strong и b в понедельник улетел за топ 30, был в топ5
согласен, тоже не замечал эффекта
Если нет эффекта - от чего же он улетел?
Если нет эффекта - от чего же он улетел?
Думаю, связано с новым фильтром за переспам
Стронгом нужно пользоваться только для выделения того, что действительно должно привлечь внимание посетителя, а не поисковика.
Именно. И если потратить время и совместить «нужный ключевик» с необходимостью обратить на него внимание пользователя – получается хороший, а главное полезный эффект.
Если же просто заказать 1000-1500к знаков (пустозвонного текста) у копирайтера, напихать туда ключей в стронге и запихнув в футер :) ждать эффекта, мягко говоря, не стоит.
Если же просто заказать 1000-1500к знаков (пустозвонного текста) у копирайтера, напихать туда ключей в стронге и запихнув в футер ждать эффекта, мягко говоря, не стоит.
Эффекта ждать стоит, только отрицательного :(
Стронг уже давно ничего не дает, вы только портите впечатление пользователя (если они вообще это будут читать).
Стронгом нужно пользоваться только для выделения того, что действительно должно привлечь внимание посетителя, а не поисковика.
+сто тысяч пятьсот
Ну, а что если на странице перечень товара и название выделено <B> - тоже переспам?
прошли те времена, когда можно было перенасыщать, и получать трафик...сейчас скорей будет отрицательный эффект, как написали выше.
чтобы был толк, нужно писать статью 1500-2000 символов, в которой можно 2 раза выделить ключевую фразу strong