- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно, но эффект может быть обратным. :)
Можно завалить практически любой сайт внешними факторами, и не только однотипными ключами, но тема эта не достойная, по этому желания обсуждать её нет. Сам никогда никого не валил, а кто так поступает, в моих глазах - гнида.
Полностью поддерживаю.
Да и конкурент вам, mypaxa, вполне возможно спасибо скажет.
По сабжу, Гугл как не крути любит точное вхождение, но тут нужно быть аккуратным.
Сказать точный % по закупке очень сложно т.к. от многих факторов все зависит.
Есть такие запросы, которые и при 100% точном вхождении всех ссылок топ-1 будет ;), а есть такие, что и 30% точных много.
Если взять среднее арифметическое то у меня где-то так:
40% –прямых
30% – прямых разбавленных
20% – морфологические вхождения
10% – морфологические вхождения разбавленные
Я больше люблю прямые вхождения. Тогда для страховки лучше брать жирных ссылок чем пачками фуфел скупать?
Я больше люблю прямые вхождения. Тогда для страховки лучше брать жирных ссылок чем пачками фуфел скупать?
Для ВК, это вам не поможет. Либо денег пачку спалите, да и зачем?
Все хорошо в меру.
Я когда продвигаю сайт, то беру ссылок с точным вхождением не более 10%. Все остальные околотематические, и лишь в 50% ссылок присутствуют оба продвигаемых слова (если это двухсловник).
Можете посоветовать насчет составления анкоров для ключа "недвижимость в германии"?
Я использую около 10 прямых вхождений с разным околоссылочным текстом, с предлогом и без него. Остальные 50 анкоров разбавленные (купить недвижимость в германии, продажа недвижимости в германии и т.п.), но связка недвижимость + страна используется везде. Я так понимаю, исходя из вашего опыта это не есть хорошо?
Для какого Гугла вы хотите крутить Германию?
Если для Рунета, так можно и больше прямых вхождений....
Гуглятина любит массу...
Можете посоветовать насчет составления анкоров для ключа "недвижимость в германии"?
Я использую около 10 прямых вхождений с разным околоссылочным текстом, с предлогом и без него. Остальные 50 анкоров разбавленные (купить недвижимость в германии, продажа недвижимости в германии и т.п.), но связка недвижимость + страна используется везде. Я так понимаю, исходя из вашего опыта это не есть хорошо?