Какую версию джумлы выбрать для установки?

Вас наверно теща попросила ей сайт сделать? Поэтому Вы джумлу Выбрали?

В принципе у каждой системы есть свои недочеты..но может это Вам поможет

Посоветуйте что-нибудь лучше, я в этих делах вообще нуб...

здравствуйте.смотря что вы хотите получить в итоге- из этого и исходите по платформе сайта

джумла лучше 1.2 или 1.0- доступней, больше обновлений и дополнений. на 1.5-1.6 пока все дорого и бледно с дополнениями и прочим

для ваших целей може и вордперсс подойдет, и хостцмс фришная. пишите- обсудим и выберем совместно

с уважением

И что вы показали? Там ошибки в большинстве своем сторонних компонентов. 😕

mecenat добавил 02.09.2011 в 23:15

Че за дерьмо вы толкаете парнишке? Joomla 1 - это устаревший деребас, про него нужно забыть. Дыры почти не латают, поддержка минимальна, все кто о в ней разбирался - умерли от старости.

Joomla 1.5 самый продвинутый на сег. день двиг из джумлы. Тысячи модулей, компонентов, плагинов. Тысячи разработчиков. Поддержка на многочисленных форумах. Тонны профессиональных шаблонов. Сайт любой направленности за несколько минут.

1.0 версия, Joostina (1.2) это уже вчерашний день, сама эта разработка достаточно неудачна, фактически развитие системы mambo (после ухода разработчиков) у которой ноги растут с 90-х годов прошлого века, соответственно

Версия 1.5 - сейчас уже достаточно много расширений (практически все что было для 1 версии есть для 1.5), код уже приятнее, намного легче писать расширения пр.

По версиям 1.6 , 1.7, и т.д. - Разработка CMS движется в сторону версии 2.0 (в которой разработчики обещают полностью отойти от старого кода) через кучу промежуточных релизов:

Релиз----------Дата выхода-----Окончание поддержки

Joomla 1.5-----Июнь 2008-------Апрель 2012

Joomla 1.6-----Январь 2011----Август 2011

Joomla 1.7-----Июль 2011----- Февраль 2012

Joomla 1.8-----Январь 2012----Апрель 2012

Joomla 1.9-----Апрель 2012----Долгосрочная поддержка

По замыслу (и фактически) версия 1.5 обновляется на 1.6, та в свою очередь на 1.7 и т.д. Однако это не относится к сторонним расширениям.

Если используются сторонние расширения, то делать на 1.5

Если стандартный функционал, то можно на 1.7 и далее апгрейдить до версии 1.9 по мере выхода релизов

Правильной дорогой идете. Очкастого не слушайте, он не знает что городит. Попробуйте джумлу 1.5, уделите ей неделю и вам понравится.

Тут присмотрите себе готовое решение http://demo.gavick.com/

Скачайте с вареза понравившийся шаблон с демоданными

Разбирайтесь на примере готового сайта.

Таким будет мой совет.

Всем спасибо за советы!

ZI-ZU я поддержу ответ mecenat. Выбирайте версию 1.5х, через год можноь будет на 1.9 пересесть) а покасоветую 1.5!

больше всего люблю джумлу))) советую старую версию - 1.5x - под неё больше всего расширений. Хотя если Вам чисто сайт без всяких наворотов, типа модулей и плагинов, то можете самую новую версию ставить - 1.7.

господа- у меня более 15 сайтов на джумле- что вы парите- миллион компонентов, современно и тд.

нихера нет, программеры за работы по 1.5-1.6 дерут так, как будто сайт на битриксе делают. да и грузит сервак эти версии софта нехило- как будто лошадь тянут. а уж если еще виртуамарт добавить- так вообще швах.

так что проще, надежней, эффективней в вашем случае- выбирайте старенькие и проверенные платформы, над которыми действительно поработали долго и со знанием дела (серия 1х и чуть выше). такими темпами как сейчас джумлу перевыпускают и релизы анонсируют, даже коммерческие цмс похвастаться не могут. просто цифры меняются, а суть- та же, только более дорого, более грузно, более проблематично (частота обновления и тд)

так что для простоты- забейте иногда на нововведения, иначе будете постоянно латать, обновлять, верстать (они почти все имеют разные фикусы, что при обновлении часто диз например "съезжает") и тд

с уважением и всем- без обид. чисто мнение, основанное на моих ощущениях и опыте.