Кем вы мечтали стать в детстве?

Хотел стать рок-музыкантом. Аккорды выучил, чего-то бренчал, песни сочинял, группу (тогда это называлось ВИА) создал... Но не срослось что-то.

Жаль, что тогда не было сети и компов - скорее всего моя мечта была бы другой и сбылась. :)

Почему нет варианта "ученым"?

По моим детским представлениям - ученые лучшие люди на Земле, а самые ядреные из них - университетские профессора. :)

Тута местные спецы сайты изнутря многие рассматривают\ваяют - там такое бывает, что ни проктологам, ни гинекологам не снилось. И ничо - ходют, юзают тырнетовские просторы... 🚬

Я об этом тоже промолчал ;)

Да щас прям. То есть если я мечтала стать космонавтом, мне надо пойти и покаяться?

)))

Вы не правы. Абсолютно, совсем и полностью.

"То бензин, а то — дети!"

Респект!

Но я знаю почему... И, кстати, солидарен полностью. Не надо "ученый", - это слово опошлено совковым бессмысленным пафосом точно так же, как слово "крестьянин", из которого сделали "колхозник".

Предпочитаю "исследователь". Это функционально, внятно и однозначно.

Не знаю когда решил... Спасибо ТС. Впервые задумался...

Могу только изложить приблизительную эволюцию. Сколько себя помню - всегда интересовало "как устроено?" .

Где-то лет в 13, прочитал Лучника "Почему я похож на папу?".

Это была первая популярная книжка по генетике со времен "творческого дарвинизма". Кому интересно, тот погуглит и поймет. И начал искать инфу о наследственности. Родители были людьми более чем скромного достатка, но на книжки давали почти всегда. Мама была редактором издательства "Мир", которое выпускало, в том числе, и научно-популярную литературу. Естественно, что все издательство знало кому нести сигнальные экземпляры книг по молекулярной биологии. А в те времена, молекулярная биология, была = молекулярная генетика.

В 10 классе прочел Рут Сэджер о нехромосомной наследственности и запал на тему... Вуз был определен. Там читал запоем уже мировую периодику, не вылезая из библиотеки и получая "пары" по общественным наукам .

Пересдавал, естественно. :)

Не писал бы все эти многобукв, если бы они не подводили к главному.

На 3 курсе был практикум, где мы воспроизводили опыты нобелевских лауреатов Жакоба и Моно. Этими опытами доказывается т.н. гипотеза оперона. Меня поразила тогда простота и изящество метода. Тончайший, интимный механизм регуляции работы гена, выявлялся в опытах с макрообъектами. Практически, эксперименты сводились к подсчету колоний в чашках Петри на агаровой среде.

Убило наповал. :) И определило узкую специализацию. В ней и живу до сих пор.

boga@voxnet.ru, зачетный рассказ. :)

Но со слова "ученый" вся это совковая шелуха вроде слетела, сейчас адекватно воспринимается. Я ученым становиться не хотел в детстве, потому что был уверен, что ученые и знатоки из "Что? Где? Когда?" - это какие-то особенные, очень умные от природы люди, и ими стать нельзя, можно только родиться. :)

потому что максимум 10 вариантов ответа можно прикрутить в голосовалку.

Для тех кто не поместился, последний пункт "Другой вариант".

С рассказом о нем в топике :)

Nekada добавил 14.08.2011 в 10:24

boga@voxnet.ru, хорошо написали, спасибо.

А что за "узкая специализация", если не секрет?

boga@voxnet.ru специализируется сейчас на фото птичков. Пока что только филина не может поймать в кадр. Пафосная псиса не дает аккредитации и вапще включила одного из лучших закадривателей в игнор-лист. :)