Какой должна быть ссылка на первоисточник?

The WishMaster, В любом случае информации для размышления ТС достаточно. Остается взвесить все за и против и принять решение.

Я бы например, если статьи этого автора действительно полезны и интересны для аудитории, поговорил с автором о анонсировании статей и возможно участии в обсуждении на моем ресурсе:) Пусть даже и с активной ссылкой на сайт автора.

Я б поставил нормальную ссылку. Хуже от нее точно не будет.

Статья не просто тупо скопирована она переработана под конкретный вопрос человека.

Некоторых разделов из статьи нет. Т.е. взята частями, даже то, что имеются все равно переформулировано под заданный вопрос. Т.е. статья взята за основу! Она та и в то же время не та.

Ну ответь ей, что это печально, что программа Адвего сделала такой вывод :)

Не обращайте внимания. Вон с ленты.ру копируют, там тоже много чего написано, однако никому нет дела до этого. Поставил ссылку на источник - молодец. Не поставил - ну и ладно.

Это не так серьезно. Первоисточник то все равно у автора, чего она так беспокоится? Халявную ссылочку захотела небось... ай ай ай .. :)