Настораживающая статья Яндекс о купле продаже ссылок.

Спасибо за ответ, но

Первый вопрос был про отношение конкретного лица к конкретным проектам, про которые яндексоиды высказываются вполне определённо... казалось бы. И, кстати, вопрос был после вполне конкретного высказывания того лица.

ТС, взглянём на

ритуальные вопросы 2010

Игорь Ашманов: ... Вот смотрите, про то, какие ссылки платные Яндекс, я так понимаю, знает и так.

Александр Садовский: - В основном да.

Игорь Ашманов: - То, что он их не учитывает, это, на мой взгляд, не верно…

Александр Садовский: - Мы не учитываем все некачественные, и постепенно уменьшаем даже качественную часть.

Игорь Ашманов: - Но история показывает, что летом 2008 года и даже еще летом 2009-го, было сделано 2 попытки Яндексом вообще не учитывать ссылки.

Александр Садовский: - Нет, такой попытки не было.

Игорь Ашманов: - Они были, и они были видны даже невооруженным глазом. Я не знаю, может быть у вас там какая-то своя теория существует о том, что это было. Но была попытка довольно быстро и довольно сильно понизить вес платных ссылок. В результате наверх вылезли сайты PageRank’овые, но старые, необновляемые и так далее, в которых денег нет, и вы просто откатили алгоритм обратно. Это было и я это хорошо помню. Два года назад, до Матрикснета, конечно же, Яндекс был не в состоянии пессимизировать платные ссылки. По одной простой причине, потому что там, где платные ссылки, там бизнес, там деньги, а там, где средства вкладываются хорошие, там и дизайн хороший и контент релевантный. Это очевидно. Может быть, теперь вы немножко и понижаете вес этого факта, но ведь не до конца же?

Александр Садовский: - Не до конца. Еще раз, если в будущем и останутся работать какие-то платные ссылки, то это будет гигиенично, хорошо поставлено, на хороший сайт, по которому ходят пользователи, и так далее. Речь будет идти об единицах или десятках ссылок, которые будут поставлены в пределе, никакой речи о массовых покупках или о биржах ссылок не будет. К этой точке мы постепенно и планомерно идем.

Игорь Ашманов: - А мужики-то не знают.

Александр Садовский: - Теперь знают.

И этот ритуал доживёт до середины века. И умрёт вместе с Яндексом.

Иногда представители ПС высказываются как бы конкретнее:

Владимир Офицеров

Такая позитивная тенденция, которая есть сейчас на этом рынке, это то, что в прошлом оптимизаторы пытались оптимизировать вообще все запросы, которые только могли. И люди, которые продавали Х-box игры, пытались оптимизировать себя под запрос Бритни Спирс. Безусловно, что вот такого никакая поисковая машина терпеть не будет. Во всяком случае таких вот притянутых оптимизаций стало гораздо меньше, и все ссылки, которые люди покупают и ставят сейчас соответствуют тематике того сайта, который продвигается.

Мне кажется что люди, которые покупают и ставят эти ссылки, должны сделать следующий шаг, посмотреть не на свою прибыль и на свои параметры, которые они получают, а посмотреть на это глазами пользователя. Если вы продаете Х-box игры, и ваш сайт находится на 5,6 или 7 месте, при этом это хороший сайт, в котором все работает, он не старый, и все доставляется по Москве, - никакой поисковик вас не тронет. Проблемы начинаются тогда, когда на запрос [x-box] ваш сайт становится первым. И если пользователи вместо того, чтобы кликать на первый результат постоянно кликают на второй, вот тогда ваш сайт попадет под просмотр, и ручные и автоматические алгоритмы вас оттуда уберут.

Резюме такое – без ссылок жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться.

Игорь Ашманов: - Это ведь означает перейти к модели платных ссылок по которым кто-то должен переходить, а не по которым должен поисковик повышать ранг сайта. На самом деле это совершенно другая модель. Покупка рекламы уже получается.

Обратите внимание на достаточно простые обстоятельства, которые предлагается учитывать. Искалки смирились с тем, что им засрали индекс, но им не хотелось бы засерания выдачи, хотя причиной этого процесса и являются сами искалки. Но, кроме официальных заявлений, между заинтересованными сторонами остаётся много недосказанных условностей — всякого такого, про что они знают, но не будут признаваться... по разным причинам.

Офицеров на тот момент уже был в гугле http://roem.ru/2010/01/15/addednews13327/, я так понимаю, так что тут чистое имхо у него

В котором было сказало, что в здравомыслии людей, которые об этом спрашивают, он сомневается. Но ничего не было сказано про само отношение.

Вы чего хотите понять-то? Как сотрудник Яндекса может до сих пор не закрыть такой вредный для Яндекса форум по поисковой оптимизации? :D

Т.е. кто в Яндексе - тот говорит от имени Яндекса даже в частной беседе, а кто в Гугле - тот свое имхо, к Гуглу не имеющее никакого отношения, даже когда сидит на круглом столе как представитель Гугла?

Сильный вывод.

Lisa, тут раздел про яндекс и топик про яндекс, это раз, плюс вы видимо не в курсе, примерно то что сказал Офицеров в бурж гугле было реализовано еще за долго до того как он там появился, это два

Или наоборот, совсем не сомневается... или привык. Конкретного утверждения там нет. Но есть высказывание про...

... вот и повод для вопроса.

С чего бы это так глобально?

Там было про отношение к героям рекламных тем.

Думаете, что в вопросе их надо было назвать нейтрально? И сервисами? И в этом пустячке всё дело?

И последующее напоминание о верующих во что-то простое, типа официальной версии. Сие ТС и проиллюстрировал.

А с другой стороны, понимаете, есть же подходящие для сервизов разделы:

Doorways, Hallways, Metatags&Cloaking...

Link Popularity

это типа как: на красной площади борделей нету, они хоть чуть-чуть, но в сторонке.

Да ладно... и тут бывает не вредно...

А топик — не про Яндекс конкретно, а про несоответствие действительности декларациям, её скрывающим. В этом человечество накопило богатый опыт... и даже не знает чего с ним дальше-то делать. Зато упомянутый опыт с человеками что-то делает. Пора сказки вспоминать.

А часто именно это оказывается и не важно... так уж устроен контекст сего. Можно просто принимать мнения к сведению.

богоносец, я говорю, то что сказал Офицеров, относительно яндекса, ведь сабж о яндексе, может быть только его имхой, на что госпожа модератор выдала свою неуместную реплику, поэтому пришлось ей отвечать и в данном случае под словом топик я имел ввиду сабж. А уж во что вылилось обсуждение сабжа, т.е. топик в целом, мне честно сказать фиолетово.

noosfera, богоносец, ребята, вы отлично смотритесь в одном топике :D

По существу вопроса имею сказать только одно. Как бы там нибыло, интернет существует в нынешнем виде как Сеть благодоря гиперссылкам. Без ссылок интернет мёртв. В этой связи разнообразные заявления и тем более санкции за установку ссылок выглядят нелепо. Причина понятна, следствие странное.

Что мы имеем? Имеем алгоритм ранжирования, причем порочный алгоритм, как показало время, который вышел из под контроля создателей. Это если на пальцах.

Мы не знаем, как отличить плохие ссылки от хороших, как вас правильно отранжировать, по этому мы вас пессимизируем. А ещё мы хотим применить санкции к сайтам, которые ставят ссылки. Ну потому что наверное это плохие сылки, они нам мешают. Мы пока не в состоянии всё это осилить, так что будем запрещать и непущать :)

Лично я сам против такого ссылочного. О чём сто раз писал. Но когда поисковая система интернета, говорит этому интернету "если будете на своих сайтах ставить "плохие" ссылки, мы вас, наверное, накажем (понизим в выжаче, исключим и т.п.)" - это выглядит признанием собственной слабости. Поскольку мы не можем отранжировать, будем выключать. По крайней мере на каком-то этапе.

Для сравнения, прикиньте такой поворот. Если ваш сайт имеет слишком привлекательный дизайн, но малоинтересное содержание, это вводит пользователя в заблуждение. А по скольку мы пока не можем автоматически вычислять "качество" сайтов, то мы будем пессимизировать сайты, в дизайне которых применяется больше трёх цветов.

К вам на сайт переходит слишком много людей и серпа - это вы накручиваете наши новые алгоритмы, которые учитывают "поведенческие факторы (с)" - в бан. И кстати этот новый алго должен был помочь не учитывать ссылочное. ;)

И пошли мы опять тем же путём. Ранеьше не знали как ссылки отличить по качеству. Теперь не знаем как трафик отличить по качеству. И заметьте, "не я это пердложил" (с) Это все последствия того, что Яндекс пока не можнт бороться с накрутками своих же технологий ранжирования.

И всё это ведёт к тому, что Яндекс как бы создает правила, какими должны быть сайты в интернете, чтобы ему было легко их ранжировать. Не ставьте ссылки на своем сайте, не покупайте ссылки на свой сайт, не гоните трафик на свой сайт.

Извините за сумбур.

Разговор про поисковые системы, разговор на круглом столе тоже был про поисковые системы, Офицеров говорил про поисковые системы. Про конкретные веса коэффициентов на круглом столе Ашмановской, если что, обычно не говорится.

Тем более, что представитель именно Гугла на этой конференции отвечал на вопросы настолько открыто, насколько я со сцены ответов от представителей Яндекса очень давно не слышала.

Но вы можете продолжать считать слова Офицерова имхом человека, которое ничем от любого другого имха не отличается и на основании этого планировать свою работу с поисковыми системами, вам никто не мешает, и переубеждать вас у меня задачи нет.

Вы напрасно решили выделить какое-то одно направление, к которому кто-то должен как-то по особенному относиться. Все поисковая оптимизация, отношение к которой давным давно сформировано.

Тем не менее, на этом форуме граница есть, но проходит она по интересам не Яндекса, а вебмастера. Поэтому спам по гостевухам запрещен, а продажа ссылок - разрешена.

И в этом тоже. Такой пустячок характеризует уровень диалога :)

Tarry, поддерживаю.

спасибо и на этом )

Яндексу и Гуглу важнее чтобы пользователь находил то что ему нужно, и удержать пользователя.

Яндекс хорошо удерживал пользователей Яндекс картами и пробками, сейчас Гугл запустил Гугл пробки.

Борьба со спамными ссылками это одна их задач, но не самая важная.