- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно, что лучше с точки зрения поискового продвижения и почему?
1) http://www.сайт.ru/?page=1
или
2) http://www.сайт.ru/1.html
А может вообще - это не принципиально?
Заранее благодарен за ответы.
Я больше склоняюсь к
http://www.сайт.ru/1.html
А почему?
Разве это как-то повлияет скажем на регистрации в тех-же каталогах?
есть мнение что статика (2) лучше,но использование только из принципа.
Форумы видали?
большой разницы нет (во всяком случае для поисковиков)
но псевдостатика мне лично нравится больше
То есть как я понимаю разницы нет?
Хорошо, спасибо за ответы.
Значит буду делать, как уж мне будет удобнее ☝
Псевдостатика красивее смотрится.
Кстати, вместо 1.html Вы могли бы использовать keyword.html - не для улучшения положения сайта в выдаче, а для удобства посетителя :)
Собственно, что лучше с точки зрения поискового продвижения и почему?
1) http://www.сайт.ru/?page=1
или
2) http://www.сайт.ru/1.html
А может вообще - это не принципиально?
Заранее благодарен за ответы.
НИКАКОЙ разницы нет
замучали уже эти пережитки
лет 5-7 назад, когда поисковики испытывали проблемы с индексацией подобных урлов, проблемы были, но их уже давно нет... есть только статьи х-летней давности, которые все читают и читают и непонимание людей
ни с точки зрения индексации, ни с точки зрения оптимизации разницы нет никакой
<BOBER-3>, тупить тут не надо. Многие каталоги и пр. ресурсы с знаком ? вообще не принимают автоматом.
статика еще и полезна тем, что можно сделать УРЛы, запоминающиеся посетителям, показать, что у вас "структурированный" сайт, хотя все это может делать один единственный скрипт
<BOBER-3>, тупить тут не надо. Многие каталоги и пр. ресурсы с знаком ? вообще не принимают автоматом.
каталоги уже начали принимать не только морды?
не рассказывайте байки или вам выгодно заводить народ в заблуждение? 🙄