Cloud хостинг в Европе

Почему бы не взять дешевый вдс, а потом с ростом сменить тариф у хостера на более мощный, ведь облака стоят дороже, да к тому же они работают медленеее

Почему действительно не взять VDS? Изменять параметры можно в течение 5-10 минут, а стоимость cloud vps как минимум в 2 раза дороже.

В течение 10 минут после запроса (даже посреди ночи) сможете увеличить оперативку с 1 гб до 32 гарантированно?

1024MB RAM, 2267MHz CPU, 25GB HDD SAS, 1035 руб. (это Virtual Server ль Clodo)

Покажите такой за 500 руб :)

А что за RAM, что за CPU? Какие ОС можно установить?

Даже посреди ночи сможем (правда не до 32гб, на нодах не DDR2 память, максимально 8гб на виртуальную машину) - главное чтобы Ваш сервер был готов к перезагрузке.

Вся процедура занимает не более 1 минуты работы оператора.

Вот например (https://serverastra.com/billing/cart.php?a=confproduct&i=1) 841 рубль в месяц.

Такой же конфиг с гарантированными ресурсами (никаких bubble и cpu sharing cgroups) и любой ОС для установки.

В ENELIS он стоит чуточку дороже - 1000 рублей но это из-за трансферных затрат.

:) простому пользователю не интересны ваши затраты. У вас получается таже цена, меньше оперативки, и не известно как быстро среагирует оператор на заявку.

Сейчас очень явно заметна тенденция - обычные хостинги не могут конкурировать в цене и удобству с облачными, потому идет агитация и дезинформация, что облачные хостинги это дорого, тормознуто, нестабильно, ...

я с этим согласен

По удобству возиожно.

Но по цене, стабильности.

Более чем могут.

В этом году по часу и более полежали все облака.

Если посчитать статическое потребление по той же ОЗУ и диску, даже не добавляя процессор и iops, то получается уже дороже чем среднестатистический VPS.

И это вполне логично, т.к. для VPS не нужно безумно быстрых сетевых решений, не нужно выдумывать велосипедов с сетевыми хранилищами, которые стоят как Бентли, а то и не один...

Так что это не дезинформация, те кто пользовался облаками для серьезных проектов на постоянной основе, а не "1 раз посчитать" или "захостить фотографию своего хомячка", прекрасно знают что цены получаются в 2-3 раза выше за ту же реальную(не обещанную) производительность.

Это плата за гибкость, но так ли они нужна...

P.S.: Не так давно смотрел видео где рассказывали как развивали крупный проект начиная с Amazon EC2, а после чего съехали на дедики. После чего стали экономить до 10 раз при том что производительность возросла.

Зато оперативка гарантированная и ECC (это не Bubble неизвестно какой ноды). Операторов можете проверить хоть сейчас :).

Агитации не вижу, вижу тенденции, не только здесь, но и на форумах типа webhostingtalk.com, а также "провал" проекта onapp.

ENELIS добавил 17.07.2011 в 14:39

Вот вот. У нас система с прозрачной виртуализацией (qemu -cpu host -kvm) и то потери 20%-30% от чистого ядра. FreeBSD Jail выглядят намного лучше в этом плане :), т.к. прозрачные чуть более, чем полностью, а с rctl и zfs контроль ресурсов круче чем в любом cloud. Один минус, debian и freebsd only.

Для сравнения две системы с честным расчетом 16 ядер и 16гб памяти и 400 гб райд места будут стоить ~20000 рублей. Сервер же фаршированный (16 гипертредов 24гб памяти и ~900гб raid10) стоит 15000 рублей в месяц ровно.

Хм. Просил посоветовать/прорекламировать cloud хостинг, начали меня отговаривать. Не логично же.

Я вроде бы сказал, что финансовых ограничений нет, пока что.

Тем более, кто там кричал, что обычном VDS могут сменить тариф за 5-10 минут? А менять так тариф по несколько десятков раз в день, при этом постоянно пересчитывая деньги и гарантируя отсутствие простоя?

А если по-серьезному, то менять тариф нужно ~(каждую минуту) будет, честно-честно :D

Полностью согласен, что cloud не сильно производителен, особенно в сравнении с дедиками. Но я его и беру для первоначальной разработки, в первую очередь - что бы не переплачивать. Потом будем выбирать дедики.

По-моему час простоя за более чем полгода - это отличный uptime! 99.9+ %, если я не ошибся.

По-моему Вы сейчас явно сказали, что VDS хуже Cloud.

Как минимум потому, что cloud явно не сможет сделать любой школьник, т.к. на него нужно более 1го сервера. Соответственно, и затрат больше, но и технологии новее(это явно лучше).

А цены будут понижаться, это очевидно.

В общем, всем спасибо, все свободны. Буду выбирать из существующих вариантов.

Ок, я был слишком снисходителен.

Amazon пролежал несколько суток.

Clodo в сумме нексолько суток.

У Скаласи были проблемы с дисками в районе 3х часов.

И это крупные простои, о которых кричал весь интернет.

А сколько тех, которые занимали по 10 минут?

В облаке если ложится дисковая система, то лежит все облако.

На VPS максимум пара десятков инстансов.

И с дисками на VPS намного меньше проблем и нерешенных вопросов.

Я сказал что VPS будет дешевле по себестоимости, соответственно и по цене, также сказал что там будет задница с IO на данном этапе развития сетевых технологий.

А так технологии все те же что и в VPS.

Только плюс десяток утилит для быстрой миграции, причем далеких от стабильности.