Неужели копипаст передает ссылочный вес на источник?

123
Domain Baron
На сайте с 16.03.2010
Offline
162
#11
B_D:
Получается, Яндекс, определив первоисточник, считает любой копипаст своеобразной ссылкой на основную статью?

Это фантастика... Унреал) Если яндекс этого и добъётся, это будет скорей минусом чем плюсом..

Почему?

Уася утром разместил уникальную статью на своём сдл.

Петйа через пару часов заметил что Уася выложил свежий контент и скомуниздил его.

Тем временем Яша зашел на сайт Пети, и просканировал конент.

После чего зашел на сайт Уаси (перво источника) и тоже просканировал контент.

И для Яши контент разместивший Петйа, будет первоисточником.

Если логически подумать, яша должен рунет мониторить со скоростью света...)))

Да и что бы простой текст передавал вес, это вообще прорыв..))) Звёздные Войны отдыхают :D

Быть добру!
Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#12

А я говорил ... писал ... что так будет когда нибудь. Но не думаю тоже что уже сейчас.

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...
Domain Baron
На сайте с 16.03.2010
Offline
162
#13
Mr_Promoter:
А я говорил ... писал ... что так будет когда нибудь. Но не думаю тоже что уже сейчас.

Ну да.. Думаю эдак лет через 100... 😂

S
На сайте с 25.09.2010
Offline
9
#14

Такое можно сделать, но только пока не со скоростью света но хотя бы большинство статей те кототорые появились с запозданием на неделю месяц год типичный ГС.

S
На сайте с 22.12.2009
Offline
86
#15

Что-то ТС замолк. Похоже, ссылку таки обнаружил...

S4
На сайте с 15.01.2010
Offline
21
#16

Вряд ли такое может быть. Обычно ПС их не любят.

san4izl добавил 13.07.2011 в 23:34

Яндекс рано или поздно начнет хавать, что один блог постоянно тырит контент и первоисточником его считать не будет. Поэтому бояться особо нечего. Ко всему скоро ПС начнут особое внимание обращать на ПИНГ сервисы, которые сразу будут маиковать роботам о новой записи на сайте.

Я в Твиттере (https://twitter.com/san4izl)
BD
На сайте с 27.12.2007
Offline
143
B_D
#17

Нет, ссылки нету, точнее не было... Пробивал хтмл код (сам удивился когда увидел в бэках, поэтому искал очень усердно). По результатам гневного письма сегодня отписался хозяин сайта, ссылку мою разместил. Подозреваю, что изначально она была/были (вероятно из числа моих внутренних в тексте статьи), возможно повезло и успела попасться яндексу, после чего копипастер ее все же удалил - разве что так можно объяснить ситуацию.

По поводу определения первоисточника - думается, если речь идет о статье, которая размещена месяцев несколько назад, то при появлении ее копии неделю назад вопрос о том, кто первый стоять не должен, в том числе и у яндекса.

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#18
B_D:
возможно повезло и успела попасться яндексу, после чего копипастер ее все же удалил - разве что так можно объяснить ситуацию.

Дык в сохраненку смотрел аль нет? Пофигу, что думает/говорит/предполагает копипастер. В сохраненке есть какое нибудь упоминание?

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
BD
На сайте с 27.12.2007
Offline
143
B_D
#19

В сохраненке - вобще другой текст (не мой) на ту же тему. Без ссылок 😕

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#20
B_D:
В сохраненке - вобще другой текст (не мой) на ту же тему. Без ссылок

Мистика какая то.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий