Как устроены конструкторы сайтов?

Это тоже недоделка? :)

Чем он лучше Юкоза?

Я и не сравниваю с юкозом. Но недоделкой назвать язык не поворачивается.

простецко примитивный сервис, не просто нет изюминки, а почти совсем нет функционала и разнообразия...

А когда-то сервер был прям забит сайтами... Думаю, они ещё наверстают упущенное.🙄

:D вот я и говорю, что сейчас всего несколько конструкторов, которые работают, остальные наверстывают...

Я вот тоже пока настраиваю свой сервис...

Немного пользовался... Честно - понравилось. Особенно функция для сапоманов. :)

Насколько сложно было создавать?

Вставить сапу или весь конструктор сделать? :)

Начал писать его в начале ноября, в январе его вполне можно было показывать людям, официальное открытие для всех было в марте.

Времени тогда на него тратил совсем мало, собственно серьезная работа началась только сейчас.

Самое главное и сложное на мой взгляд - это сделать масштабирование и расширение полегче, чтоб не переписывать все потом по несколько раз, и совсем самое главное - сделать движок с минимальной нагрузкой, ибо сайтов быстро появляется на нем много, затраты на сервер(а) растут, а прибыль будет не скоро, и со стартапом епик фейл может случиться, инвесторов найти не так ведь легко, в особенности если деньги будут улетать не туда куда нужно :)

Кеширование? :)

в foxi пока никакого кеширования нету, и врятли будет, mysql и прочие стандартные базы не используются, а самописные "Flat File" базы грузят чуть больше, чем статический файл кеша :)

Если с изобретением своих велосипедов (баз данных) возиться не хочется - то без кеширований конечно будет не обойтись.

Кстати, sqlite интересный вариант, также быстрее и легче чем mysql, и вполне может подойти для создания конструктора :)