- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
kolias23, Я бы на вашем месте поблагодарил Brand from Amber за столь исчерпывающие и понятные объяснения.🍿
Правильно. А теперь - "включи логику" (с) и ответьте на простой вопрос: почему это я - как Вы думаете - назвал Ваши посты "перлами"? :)
Ок, специально для хохмы выполню Вашу инструкцию:
Их есть у меня ... там же и "ссылок ведущих на другие сайты" масса.
Вводим... и... ни чего (акцептор отсутствует). Хм, может так попробовать? Появлялся донор - значит ссылка-то проиндексирована. Хм... интересно, а проиндексирована ли страница на которую ссылается донор? Да вроде проиндексирована. А почему же тогда акцептор-то не появляется (даже по точному вхождению анкора при поиске по сайту)? Может не работает поиск по сайту? Вроде работает.
Вывод: анкор ссылки в текстовом индексе, но ссылка не работает. Но, если я не ошибаюсь, то все ссылки которые попадают в "анкор-лист" передают какой-то вес (в целях затруднения автоматического определения непота). А эта ссылка ни как не повлияла на позиции акцептора... хм... у меня напрашивается вывод, что она попросту отсутствует в "анкор-листе" (хотя и присутствует и в текстовом индексе и в "сохранёнке"). А это может означать, что всё что Вы ранее написали не соответствует действительности, и индексация анкора ссылки, вовсе не говорит об индексации самой ссылки.
P.S. Если вздумаете что-нибудь написать в ответ, то постарайтесь аргументировать Ваши домыслы чем-то более весомым, чем Ваше самомнение.
P.P.S. За смелость уважаю, но фактов я так и не увидел. ;)
Хм, Вы не поняли. Предположим на меня ссылается сторонний сайт по определенному анкору, я проверяю попала страница в кеш или нет, если странице в кеше нет, то и продвигаемому словосочетанию это пользы не принесет (ВКЛЮЧИТЕ ЛОГИКУ). После попадания в кеш поисковых систем проходит некоторое время (обновление выдачи) и аккор начинает действовать. Проверять качество анкоров нужно в поиске поисковых систем, если Вы с одним анкором продвинули конкурентный запрос в ТОП, то Вы добились нужного результата (вполне реально, важно не количество, а качество). Как вычислить качественного донора это отдельная тема, у каждого свои методы.
Насчет Вашего примера, Вы потратили деньги не эффективно или поставили ссылку недавно, толку от нее в Гугл-0, Яндекс-работает.
Их есть у меня ... там же и "ссылок ведущих на другие сайты" масса. Да хоть сотни (что минус), смысл не в том сколько там ссылок.
Я понял Вашу логику, Вы не поняли моей. То что я описал в примере еще надо правильно применить и знать к чему применять (кадры решают все), а от этого зависит результат.