- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вы вовремя поправились, насчет глупого. Но, если проследите свою логику, то поймете что она не верна. Конечно, проиндексированная ссылка будет в кэше, но не наоборот. Тому в косвенное подтверждение ваши слова "и то через некоторое время".
Да причем здесь ссылка, индексируется документ полностью, к примеру Вы поставили ссылку на странице с плохим содержанием, в таком варианте срабатывают логарифмы поисковой системы и данная страница занижается в выдаче или вовсе исключается из поиска, что соответственно для вашего анкора минус.
Вы снова меня не поняли или не хотели понять, я занимаюсь поисковой рекламой уже несколько лет, мой профиль деятельности распространяется только на предприятия и фирмы строительной и промышленной тематики. Мне трудно на словах объяснить Вам суть всего, сделайте элементарные наблюдения на крупных сайтах с которых идут ссылки на другие сайты, далее введите в поиск вхождение слов (анкор), тогда Вы поймете.
Ясно все...
когда человек чего-то не знает, то он спрашивает и уточняет, а не вводит в заблуждение других пользователей отвлекая их от данной темы и дает не правдивую информацию
В таком случае, почему Вы не следуете своему же совету, и вместо того чтобы "спрашивать и уточнять", пытаетесь что-то утверждать?
Brand from Amber добавил 09.07.2011 в 01:31
я занимаюсь поисковой рекламой уже несколько лет
срабатывают логарифмы поисковой системы
Только после попадания в кеш ссылка передает вес другому ресурсу
Кросавчег! 😂 Ещё перлы будут?
Тема, кстати, обсуждалась не раз. Может кто то посоветует что почитать о том, как устроен ссылочный индекс ПС?
как устроен индекс ПС касаемо ссылок
У ПС много разных индекстов - Вас какой интересует?
Думаю, что для начала, лучше всего разобраться в определениях. После этого многое должно будет проясниться.
У ПС много разных индекстов - Вас какой интересует?
Думаю, что для начала, лучше всего разобраться в определениях. После этого многое должно будет проясниться.
Я имею ввиду именно ссылочный индекс. Про прямой и обратный легко найти сходу.
cheredov, понял. Вот тут есть немного (6-и летней давности) 🚬
Кросавчег! 😂 Ещё перлы будут?
Малыш перлы начинаются тогда, когда не знаешь что сказать и говоришь глупости, пример я навел, думаю не сложно включить логику и разобраться в простом примере.
cheredov, понял. Вот тут есть немного (6-и летней давности) 🚬
О! спасибо! Если сам найду еще что то, кину ссылку. Думаю многим полезно будет.
Малыш перлы начинаются тогда, когда не знаешь что сказать и говоришь глупо
Правильно. А теперь - "включи логику" (с) и ответьте на простой вопрос: почему это я - как Вы думаете - назвал Ваши посты "перлами"? :)
разобраться в простом примере
Ок, специально для хохмы выполню Вашу инструкцию:
на крупных сайтах с которых идут ссылки на другие сайты
Их есть у меня ... там же и "ссылок ведущих на другие сайты" масса.
далее введите в поиск вхождение слов (анкор)
Вводим... и... ни чего (акцептор отсутствует). Хм, может так попробовать? Появлялся донор - значит ссылка-то проиндексирована. Хм... интересно, а проиндексирована ли страница на которую ссылается донор? Да вроде проиндексирована. А почему же тогда акцептор-то не появляется (даже по точному вхождению анкора при поиске по сайту)? Может не работает поиск по сайту? Вроде работает.
Вывод: анкор ссылки в текстовом индексе, но ссылка не работает. Но, если я не ошибаюсь, то все ссылки которые попадают в "анкор-лист" передают какой-то вес (в целях затруднения автоматического определения непота). А эта ссылка ни как не повлияла на позиции акцептора... хм... у меня напрашивается вывод, что она попросту отсутствует в "анкор-листе" (хотя и присутствует и в текстовом индексе и в "сохранёнке"). А это может означать, что всё что Вы ранее написали не соответствует действительности, и индексация анкора ссылки, вовсе не говорит об индексации самой ссылки.
P.S. Если вздумаете что-нибудь написать в ответ, то постарайтесь аргументировать Ваши домыслы чем-то более весомым, чем Ваше самомнение.
P.P.S. За смелость уважаю, но фактов я так и не увидел. ;)