- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу услышать что вы скажете по этому поводу.
Если сайт молодой то стоит ли в каждой странице рерайта указывать ссылку на источник или все же на первых парах лучше их вовсе не ставить?
Ссылка на источник ставится при условии цитирования источника. Это справедливо и честно. Причем тут рерайт не понятно, молодость сайта еще более не понятна.
В том то и дело что хочу по честному, просто если в каждой статье я буду ссылаться на источник то как на это отреагирует ПС? При условии что сайту меньше месяца и будет опубликовано порядка 500 статей подготовленных
В том то и дело что хочу по честному, просто если в каждой статье я буду ссылаться на источник то как на это отреагирует ПС? При условии что сайту меньше месяца и будет опубликовано порядка 500 статей подготовленных
Ставить ссылку на источник при изменении данных источника нельзя, т.к. Вы не цитируете, а пересказываете своими словами. Посему либо делайте копипаст с указанием источника, либо пересказ без указания оного.
ну копипаст это вообще исключено. По мне так, либо делать на совесть либо вообще никак. А все эти разбавки это до поры о времени.
Ну а если все же при пересказе ставить ссылку на оригинал, то что из этого может выплывить?
rel=nofollow - ссылки с ним не учитывает, вес по ним не передается.
rel=nofollow - ссылки с ним не учитывает, вес по ним не передается.
тогда толку с них вообще никакого....
Ну а если все же при пересказе ставить ссылку на оригинал, то что из этого может выплывить?
Ничего.
Если так сильно хочется ставить ссылки, то можно использовать приписку "подготовлено с использованием материалов www.site.ru
Если уж "по совести", как вы говорите, то так и пишите: "переписан оригинальный материал с сайта такого-то". Мгновенно облегчение почувствуете :)
интернет этика - требует ставить ссылки на источники
Gipsonio, имхо, решение ставить или не ставить ссылки на источники зависит больше не от возраста сайта, а от задач которые он должен решать. Если у вас каталог статей и вы таким образом продвигаете его, то надо ссылки с хорошими анкорами ставить (переписываете материалы с сайта и даете ссылку на сайт, а после ее индексации пишете владельцу сайта предложение еще статьи у вас размещать). Мне бы понравилось подобное предложение. Если вы хотите со своего сайта ссылки продавать, то ссылки ставить не надо (бесплатно). Если у вас справочник какой-то тематики и вы собираетесь в РСЯ участвовать, то просто пишите: "при подготовки статьи были использованы материалы с сайтов: а, б, в", а ссылки не ставьте. Если... и т.д.