- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу услышать что вы скажете по этому поводу.
Если сайт молодой то стоит ли в каждой странице рерайта указывать ссылку на источник или все же на первых парах лучше их вовсе не ставить?
Ссылка на источник ставится при условии цитирования источника. Это справедливо и честно. Причем тут рерайт не понятно, молодость сайта еще более не понятна.
В том то и дело что хочу по честному, просто если в каждой статье я буду ссылаться на источник то как на это отреагирует ПС? При условии что сайту меньше месяца и будет опубликовано порядка 500 статей подготовленных
В том то и дело что хочу по честному, просто если в каждой статье я буду ссылаться на источник то как на это отреагирует ПС? При условии что сайту меньше месяца и будет опубликовано порядка 500 статей подготовленных
Ставить ссылку на источник при изменении данных источника нельзя, т.к. Вы не цитируете, а пересказываете своими словами. Посему либо делайте копипаст с указанием источника, либо пересказ без указания оного.
ну копипаст это вообще исключено. По мне так, либо делать на совесть либо вообще никак. А все эти разбавки это до поры о времени.
Ну а если все же при пересказе ставить ссылку на оригинал, то что из этого может выплывить?
rel=nofollow - ссылки с ним не учитывает, вес по ним не передается.
rel=nofollow - ссылки с ним не учитывает, вес по ним не передается.
тогда толку с них вообще никакого....
Ну а если все же при пересказе ставить ссылку на оригинал, то что из этого может выплывить?
Ничего.
Если так сильно хочется ставить ссылки, то можно использовать приписку "подготовлено с использованием материалов www.site.ru
Если уж "по совести", как вы говорите, то так и пишите: "переписан оригинальный материал с сайта такого-то". Мгновенно облегчение почувствуете :)
интернет этика - требует ставить ссылки на источники
Gipsonio, имхо, решение ставить или не ставить ссылки на источники зависит больше не от возраста сайта, а от задач которые он должен решать. Если у вас каталог статей и вы таким образом продвигаете его, то надо ссылки с хорошими анкорами ставить (переписываете материалы с сайта и даете ссылку на сайт, а после ее индексации пишете владельцу сайта предложение еще статьи у вас размещать). Мне бы понравилось подобное предложение. Если вы хотите со своего сайта ссылки продавать, то ссылки ставить не надо (бесплатно). Если у вас справочник какой-то тематики и вы собираетесь в РСЯ участвовать, то просто пишите: "при подготовки статьи были использованы материалы с сайтов: а, б, в", а ссылки не ставьте. Если... и т.д.