- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Для скрытия блока рекламных ссылок планируется выводить данный блок через iframe, в связи с этим возникло два вопроса:
1. Будут ли ссылки выведенные в блок iframe видны поисковому роботу, будет ли по ним отдаваться часть веса страницы?
2. Является ли использование iframe на странице негативным фактором при ранжировании (при том что iframe не нулевой и не подгружает дополнительные скрипты) ?
P.S. Facebook и Amazon активно используют iframe, но многие вебмастера жалуются на то что применение данной структуры негативно сказалось на ранжировании сайта.
Хотелось бы в первую очередь увидеть ответы тех, у кого есть практический опыт работы с iframe.
Гугл прекрасно понимает фрэймовые структуры, и не только...
Чтобы было еще интересней, добавлю близкий вопрос:
А как на счет использования Ajax для подгрузки кода страницы, содержащего нужные исходящие ссылки? Так можно и избавиться от дублирования контента на страницы (например, колонка новостей), и, вроде бы как, от лишних ссылок?
Закрыть ссылки от Google можно так
А как на счет использования Ajax для подгрузки кода страницы, содержащего нужные исходящие ссылки? Так можно и избавиться от дублирования контента на страницы (например, колонка новостей), и, вроде бы как, от лишних ссылок?
С Ajax`ом Гугл пока не дружит, поэтому вполне можно использовать для сокрытия контента.
Скрытие рекламных ссылок через скрипты не подходит, т.к. в данной ситуации часть посетителей у которых отключен JS в браузере не увидят рекламное сообщение.
Soley добавил 23.06.2011 в 11:38
Гугл прекрасно понимает фрэймовые структуры, и не только...
а если эту часть закрыть через Robots?
Интересует в первую очередь безопасность применения фреймовых структур и то как они влияют на ранжирование сайта.
Неужели ни у кого нет что написать по данной теме?
Используйте редирект
сайт.ру/редирект/http://www.сайт2.ру
В robots.txt закрываете папку /редирект/
Скриптов редиректа масса, для кошерности можно посмотреть, как в DLE кодируется в base64 ссылки, чтобы ссылки не палились вообще. Таким образом у вас будут внутренние ссылки по которым роботы не будут ходить.
Неужели ни у кого нет что написать по данной теме?
а рекламодатели в курсе о ваших изысканиях?
вы им сообщите, что их ссылки будут невидимы для ПС?
1. Будут ли ссылки выведенные в блок iframe видны поисковому роботу, будет ли по ним отдаваться часть веса страницы?
2. Является ли использование iframe на странице негативным фактором при ранжировании (при том что iframe не нулевой и не подгружает дополнительные скрипты) ?
1. iframe - это "окошко" с другой страницей. Если ПС проиндексирует - будут видны.
2. Не является. Активно использую - полет нормальный.
Неужели ни у кого нет что написать по данной теме?
Есть. Использую постоянно, никакого негатива не замечаю. Естественно, не с целью обмануть рекламодателя. Считаю лучше всяких редиректов, аяксов, нофолловов и т.п.
1. iframe - это "окошко" с другой страницей. Если ПС проиндексирует - будут видны.
Пусть индексирует на здоровье - это будет одна ссылка с одной страницы, а не сквозняк.