Преимущества беклинков с УВ-2 над УВ-3

УВ2 яндекс быстрее индексирует.

УВ2 имеет больше веса, т.к. на них ссылается морда.

Скорость индексации - дело ясное.

А если попытаться как-то соотнести, то при прочих равных условиях 1 беклинк с УВ2 можно приравнять к 10 беклинкам с УВ3, или какое усредненное соотношение будет ближе к истине?

Нет конечно, а разве цена аж в 10 раз отличается для одной и той же площадки?

Полностью согласен. Обычно статвес больший в УВ2, но не всегда конечно - зависит от многих факторов, страница-УВ3 может иметь на себя больше ссылок + внешние беки могут быть. Так что все относительно.

Reise добавил 21.06.2011 в 03:01

WTFreid, не заморачивайетсь по УВ, берите что дешевле или лучше. А УВ - это скорее ценообразующий фактор.

Reise, спасибо за совет.

Берите более релевантное. Берите то, откуда может пойти потенциальный трафик. А не "дешевле" или "такой-то УВ".

Без разъяснения ситуации, как мы покупаем на доноре ссылки вопрос собственно открыт. Ну какой может быть трафик с ссылки в футере даже с морды релевантного сайта посещаемостью 50к - практически нулевой, только если кто сдуру клинкет.

Он и со статей то практически никакой, при том, что они тематические на соответствующих ресурсах и посещаемые. Мониторю выборочно я это дело, с тоской зеленой. Нету его практически)

Трафик это с форумов хорошо, и то пока тема обсуждаемая :)

donc, тут смотря у кого какие вкусы. Я, например, футеры вообще не приемлю.

Статьи статье рознь, трафик с них минимальный или нулевой, но трафик с релевантной статьи будет потенциально больше, нежели трафик с контекстной ссылки в неревантной статье.

Ну и опять же, релеватность это очень важно.

Вопрос индивидуален для каждого сайта. Во-первых, важна структура: иерархическая (как на большинстве сайтов) или кольцевая. Имеет значение количество страниц второго уровня и 3го, имеют значение внешние ссылки. Проще говоря, чтобы хотя бы приблизительно посчитать вес передаваемый по ссылке, нужно затратить уйму времени. Проще брать количеством.