- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спасибо. интересная сцылочка. Занес в закладки.
Пока я для себя решил сделать так: разбил всё на темы: общие вопросы о организации работы магазина, далее подпункты: вопросы о оплате, о доставке, о гарантиях и тд, потом вопросы о товаре: подпункты: вопросы о такой-то группе, о след. группе.
Потом вопросы от непокупателей и тоже подпункты.
Претензии. Подпункты: претензии по доставке, претензии по оплате, претензии по коммуникации и тд.
Ну, вообщем смысл поняли. Т.е. сначала общее, потом детализирую. И так мне самому становится понятно, о чем писать в ФАКе.
Но это компромиссный вариант. Я хочу сделать это в удобной визуальной форме, чтобы по этому факу было удобно скакать в зависимости от вопроса, а не терять время на поиски нужного пункта.