Где лучше хранить кэш?

Пусть бы лучше они сделали репликацию без отставаний.

Andreyka, можно использовать полусинхронную репликацию. данные не потеряются

могу еще парочку способов ускорения репликации припомнить. да только надо ли?

репликация и быстрая работа - противоположные цели.

Странно как в постгресс умудрился объеденить в себе обе вещи

Лучше всего кэш хранить в оперативной памяти, благо память сейчас не такая дорогая...

Берём калькулятор:

среднее 200 килобайт * 4 000 000 = 800000000 килобайт / 1024 = 781250 МБ (762 ГБ)

там другой дизайн, который противоречит текущим целям и другим преимуществам mysql, а именно совмещение в одном сервере разных storage engine-ов. Такого понятия как write ahead log не существует в mysql. Поэтому прежде чем записать и реплицировать результат запроса запрос нужно полностью исполнить.И кроме того, люди то все равно живут с mysql. Если погуглить есть "ускорители" этой самой репликации. Иногда приложение можно изменить так, что сложнейший запрос на мастере не будет уходить на слейв, но будет заменен простым запросом на обновление, который реплицируется легко и приятно.

Mysql не плохой, он другой. Выбирайте себе инструмент исходя из понимания принципов его работы и не будет никакой досады. Наивно ожидать, что для работы с данными нужно только лишь в общих чертах знать SQL. Нужно еще понимать как он работает. И это приходится делать работая с любым традиционным sql-сервером.

Сама популярность этих ваших редисов возникла потому, что о работе запроса к nosql-серверу программисту ничего понимать не нужно. Сервер слишком простой, просто делает свою работу.

Вот и получается что постгрес лучше байдизайн.

Что - то я не понял, благо память сейчас не дорогая жалко только что моск купить сейчас нельзя)))

Andreyka, найдутся и другие частные случаи когда mysql лучше бай дизайн. и что?

ну и что Вы этим хотите доказать ? Сейчас сервера и с 4Тб памяти делают.

Уважаемый, не надо оскорблений. Давайте обсуждать вещи по существу.

Вопрос формулировался: "где лучше", а не "где дешевле"...Это - 2 ОЧЕНЬ большиие разницы.

Я же ещё раз утверждаю, что хранить кэш лучше в ОЗУ, так как время реакции будет минимально.

Вам такие слова, как redis,memcache(и им подобные..)... что нибудь говорят..?

Если нет, то поищите в поиске материалы на тему "архитектура highload проекта", подозреваю, что откроете много для себя нового..